cıv 
es hier unerörtert bleiben, ob und wie die beschriebenen Theile 
mit der Substanz der gezahnten Leiste, mit der Lamina me- 
dullaris und der Lamina cinerea convoluta Burdach’s über- 
einstimmen.) a 
S. Solly beschreibt — in der London med..Gazette Febr. 
1838. p. 851. — eine tiefere Schicht der Wurzel des Sehner- 
ven (Tractus oplieus) welche von den Corpora genieulata be- 
deekt mit zarten Fasern in der grauen Substanz des Sehhügels 
sich ausbreitet (dieses tiefere platte Bündel ist übrigens schon 
seit Santorini bekannt). } 
Peripherisches Nervensystem. Untersuchungen über 
den N. vagus und den innern Ast des N. accessorius sind von 
F. Arnold — Bemerkungen über den Bau des Hirns und Rük- 
kenmarks $. 106. — angestellt, zum Theil vermittelst Durch- 
schneidung des N. vagus am. Halse bei Hühnern und Tauben, 
nach’ welcher durch Zuzählung und Abwägung des Fulters die 
fortdauernde Thätigkeit des Verdauungsprocesses, auch die Ver- 
änderungen der thierischen Wärme und die Zahl der Athem- 
züge, vorzüglich genau beobachtet wurden. Aus diesen fort- 
geselzten Forschungen über das bekanntlich schon früher von 
ihm untersuchte Verhältniss beider Nerven schliesst der Verf., 
dass der N. vagus reiner Empfindungsnery mit specifischer Re- 
eeptivität sei, dagegen die Contraclionen der Speiseröhre, der 
Kehlkopfmuskeln und eine Einwirkung auf die Muskelhaut des 
Magens vom N. accessorius bestimmt werden, — Wenn es nun 
gleich sehr wahrscheinlich ist, ‘dass der N. vagus schon von 
seinem Ursprunge an seneilive Fasern beigemischt enthält, so 
erscheinen dennoch die von Arnold für seinen Ausspruch bei- 
gebrachten Gründe keinesweges geeignet, denselben in seinem 
ganzen Umfange streng zu erweisen. Vorerst beseitigt er den 
scheinbaren Gegengrund, welcher wegen der geringfügigen 
Sehmerzensäusserungen bei der Durchechneidung des N. vagus 
am Halse erhoben ‘werden könnte, dureh die Annahme einer 
specifischen Reizbarkeit; indessen wird die hiebei geäusserte 
Ansicht, dass die Existenz des Knotengeflechts die Ursache je- 
ner Erscheinung sei, durch die bekannte Thatsache, dass Gar- 
glien im Verlaufe sensitiver Nerven die Empfindlichkeit für 
schmerzliche Eindrücke nicht aufheben, keinesweges bestäligt. 
Folgende sind die vorzüglichsten Gründe, auf welche der hoelı- 
geschätzte Verf. sich stützt und die Bederken, welche sie erre- 
gen: 4) Ursprung des N. vagus vom Corpus restiforme: — 
welches nur insofern richtig ist, wenn man den ganzen hinter 
der Olive liegenden Theil des verlängerten Marks als Corpus 
restiforme betrachtet, dagegen Andere nur die Forlsetzungen 
des Keil- und zarten Strauges als wesentliche Elemente des 
Corp. restiforme anerkennen, von welchem die hintere Wurzel 
* 
