er 
obachtungen angestellt wurden, passt. Die von Swan, Big- 
nardi, Johnson und Tilgen entlehnten Krankengeschichten 
weisen aber nicht ein reines Localleiden des N. vagus, sondern ' 
grosse, complieirte, zum Theil constitutionelle Uebel mit gleich- 
zeiligen Afleclionen anderer Nerven nach, in welchen die Deu- | 
tung der Ursache einzelner Symplome um so misslicher ist, 
“ wenn überdies die Seclionen der erforderlichen Vollständigkeit 
und Genauigkeit ermangeln. Der Mangel des Sättigungsgefühls 
liesse sich sogar mit einer Lähmung der Bewegungen des Ma- 
gens in Einklang bringen, wenn man annimmt, dass jenes Ge. 
fühl nicht sowohl von einer Berührung der Ingesta mit den 
sensiliven Nervenendigungen an der innern NMagenfläche abhange, 
als vielmehr auf der Perception der durch Ingeslion erregten 
Thätigkeit des Magens selbst, also auch seiner Museularcon- 
tractionen berule: eine Perception, die auch bei andern Mus- 
kelthätigkeiten stallfindet, und in denjenigen Fällen von Para- 
Iyse der Bewegung vermisst wird, in welchen der Kranke Be- 
rübrungen, Kneipen und Stechen des gelähmten Gliedes em- 
wre das Glied selbst aber nicht zu füllen versichert. 5) Die 
rfahrung von Retzius, nach welcher ein Anencephalus, dem 
grosses und kleines Gehirn und verlängerles Mark fehlten, und 
nur der N. accessorius noch einen erkennbaren Centraltheil 
hatte, dennoch während seines achtzehnstündigen Lebens ath- 
mete, schrie und schluchzte: wird als vollgülliger Beweis für 
die Ansicht, dass nur dieser Nerv Stimmnery sei, in Anspruch 
genommen. Sie beweiset aber durchaus nicht, dass eine Thä- 
tigkeit des N. vagus hier nicht staltfinden konnte. Die anato- 
mische Untersuchung wies für diesen Nerven so wenig, als für 
die Augenmuskelnerven einen Centraltheil nach, dennoch aber 
bewegte das Kind die Augen (ob vielleicht auch die Lippen 
und andere Theile des Gesichts, wird nicht gesagt). 6) Grös- 
sere Stärke des inneren Astes des N. accessorius bei den Ru- 
minanlien und wiederkäuenden Menschen, wie der Verf. in ei- 
nem Falle beobachlele, wird als Beweis der Abhängigkeit 
der Schland- und Magenbewegungen vom N, accessorius ange- 
nommen. Diese steht wohl mit dem stärkern Bau der Schling- 
organe bei den ein gröberes Futter verschluckenden Wieder- 
käuern im Einklange, hat aber schwerlich ihren Grund darin, 
dass ein doppelt so häufiger motorischer Einfluss durch diesen 
Nerven zum Schlunde und Magen geleitet werden müsse, da 
überhaupt die Zahl der Muskelbewegungen nicht von dem Durch- 
messer der Nerven abhängt: so wie man auch die hier ange- 
nommene Herrschaft des Willens auf die Eruclation beim Wie- 
derkäuen noch bezweifeln darf. 
Erörterungen über die Ganglien des N. vagus und glosso- 
pharyngeus, über den Ramus tympanicus des lelztern, den 
- 
