cXIX 
an welchen der Scyphulus gar nicht mehr vorhanden, in Fig. 1. 
aber der Scyphus bis auf den stehen gebliebenen freien Rand _ 
der Lamina modioli durch die Art der Präparation zerstört ist, 
hinzufügt. — Die Beschreibung dieser Theile in meinem Hand- 
buche nebst der Erläuterung in diesem Archiv v. J. 1837 ist 
getreu nach der Natur und völlig klar, so dass sie, wenn man 
sie in ihrem ganzen Zusammenhange verfolgt, nicht zu Miss- 
verständnissen wird Anlass geben können. Es ist daselbst aus- 
drücklich gesagt, dass der innere Raum des Scyphus einen Theil 
der zweiten und die dritte halbe Windung des Schneckenka- 
nals enthält: zieht man es bei Bezeichnung der Gegenden der 
Schnecke vor, anstatt diese kurze, in die anatomische Termi- 
nologie längst eingeführte Benennung beizubehalten, immer zu 
sagen — ein Theil der zweiten und die dritte halbe Windung 
der Schnecke: so ist dieses sehr gleichgültig und kein Gegen- 
stand des Streites.. Es kommt alles darauf an, ob man, unbe- 
schadet des continuirlichen Zusammenhanges der Knochenmasse 
der Spindel und des Gehäuses der Schnecke, die Lamina mo- 
dioli als einen Theil des Modiolus, oder als Paries intermedius 
ri secundi et semitertii dem Gehäuse der Schnecke angehörig 
betrachten will. Ersteres scheint mir nalurgemässer, weil dieses 
Spindelblatt in seiner ganzen Ausdehnung unverkennbar aus 
dem Knochenblatte hervorgeht, welches den Umfang des mitt- 
leren walzenförmigen Theils des Modiolus bildet, mit diesem in 
seiner porösen, von Kanälchen durchzogenen Textur überein- 
stimmt, nach kaum vollendeter Verknöcherung dieser Theile 
sich leichter von dem Gehäuse als von der Walze der Spindel 
abtrennt, und selbst von den Gegnern dieser Ansicht der freie, 
mehr oder weniger umgerollte Endrand dieses Blaltes, unter 
dem Namen Apex modioli, Säulchen oder Columella, als dem 
Modiolus angehörig betrachtet wird: letztere Benennung passt 
vielmehr auf den mittleren walzenförmigen Theil der Spindel. 
Was die Gestalt des Seyphulus betrifft, darf ich nur auf die 
Abbildung ia Arnold’s Icon. anat. Fasc. II. Tab. VIl. Fig. 12, 
verweisen: in der Stellung des von Römer abgebildeten Durch- 
schniltes der Schnecke würde auch der freie concave Endrand 
der Lamina spiralis und die schmale, von der Anfügung des 
Hamulus epiralis bis gegen die Kuppel sich erstreckende Spalte 
sichtbar sein, durch welche in der drilten halben Windung 
der Schnecke ein Haar aus dem innero Raume des Scyphulus 
oder dem Ende der Vorhofstreppe, in die Paukentreppe geführt 
werden kann, wenn hier überhaupt auch der Scyphulus dar- 
gestellt worden wäre. Breschet’s Abbildung pl. 7, 8, 4., 
welche neben d die Enden des Spindelblaltes und des Spiral- 
blattes mit einander verwachsen darstellt, so dass die Scala 
Iympani der drilten Windung geschlossen erscheint und die 
