CLVI 
fasern durch ihre relative Lage dem Empfindungsvermögen die 
relative Lage der Peripherieenden anzeigen sollen. Er sucht 
die Unrichtigkeit dieser Annahme, welche er vorzüglich Joh, 
Müller zuschreibt, sowohl aus anderen Gründen, als vorzüg- 
lich aus ihrer Unzulänglichkeit zur Erklärung des Doppeltem- 
pfindens eines einfachen Körpers mit gekreuzten Fingern, als 
des Einfachsehens mit doppeltem Auge zu erweisen. Beide Phä- 
nomene, glaubt er, seien nur Folge der Angewöhnung und Auf- 
merksamkeit; durch die Centralenden der Nerven würde den 
Centralorganen bloss die Empfindung des Daseins besonderer 
Körpertheile und Stellen als besonderer angezeigt, die Empfio- 
dung des räumlichen Verhaltens aber, der relativen Lage der 
Theile kommen theils durch die Muskelthätigkeit, theils durch 
die des Nervensystems im Allgemeinen zu Stande. Müller’s 
Archiv 1838. p. 387. So sehr Ref. dem Verf. in der Erklä- 
rung der gedachten Phänomene beistimmt, so wenig kann er 
doch an irgend einer Stelle der Müller’schen Physiologie obi- 
gen Satz ausgesprochen finden; vielmehr erklärt Müller die 
erste Erscheinung gerade aus der Stabilität der Centralenden 
bei der Ortsveränderung der peripherischen Nerven, und seine . 
Erklärung des Einfachsehens ist auch darauf gegründet, was 
Mile auch selbst anführt. Allerdings vermisst man aber in der 
gedachten Plıysiologie eine Angabe, wodurch denn Ortsverän- 
derungen der relativen Lage der peripherischen Enden der Ner- ° 
ven dem Bewusstsein angezeigt werden. 
Durch Versuche mit Fröschen ist es van Deen gelungen, 
nun auch für die Stränge des Rückenmarks den Beweis zu: lie- 
fern, dass die hinteren nur centripetal (Empfindungen bedin- 
gend), die vorderen centrifugal (Bewegungen hervorrufend) 
leiten. In Beziehung auf die Versuche selbst, die dieser wich- 
tige Satz darthut, muss ich auf die bis jetzt nur im Holländi- 
schen erschienene Arbeit verweisen. Tijdschrift voor natuurlijke 
geschiedenis en Physiologie. Tom V. Stück 3. p. 151. 1838. 
Das grosse Aufheben, welches man in der neuesten Zeit 
über die sogen, Reflexions- Erscheinungen, als einer ganz neuen 
physiologischen Entdeckung, gemacht, hat gauz natürlich auch 
historische Untersuchungen hervorgerufen, um zu ermilteln, 
wie neu denn diese Entdeckungen wirklich seien. Vorzüglich 
bemerkenswerth ist in dieser Hinsicht eine Mittheilung von 
John Duranc& George in der Lond. med gaz, -April 1838. 
p- 40. u. 93. In derselben weiset dieser nach, dass nicht nur 
die Erscheinungen jener reflectirenden Thätigkeit der Nerven 
uralt und längst bekannt waren, sondern auch schon die rich- 
tige und mit der neueren, namentlich von Marshall Hall 
gegebenen, ganz übereinstimmende Erklärung von mehreren äl- 
