e rn 109 
war, ‚doch .die Bedeutung der Fortsälze an den Lenden- 
mu: des Menschen ganz auf die nämliche Weise und eben- 
falls im Jahre 1835 ansäprach, wie J. Müller in seinem Werke 
über die Myxinoiden. Beweise führt Cuvier freilich nicht 
san; er sagt aber: . „Si Fon considere l’ensemble des protube- 
>  ranees que presente P’&pine du dos, on voit qu’elles y forment 
„eing series longitudinales; savoir; une mitoyenne, celle des 
apophyses ‚&pineuses; deux intermediaires, celles des tubereules 
‚places en dehors des facettes articulaires sup6rieures, ä laquelle 
- appartiennent les apophyses transverses des vertebres dorsales; 
et deux externes, celles des apophyses transverses des verte- 
bres eervicales, des cötes et-des apophyses transverses des’ver- 
tebres lombaires. Dans cette serie exlerieure les cötes sont 
en quelque sorte les vraies apophyses transverses, mais tres 
allongees, detachees et articuldes A artieulation mobile.“ — Son- 
derbarer Weise nimmt Ki. weder bei der Beschreibung 
"der Wirbelsäule der übrigen äugethiere, noch bei Beschrei- 
bung der Muskeln irgendwo auf diese Unterscheidung’Rück- ° 
sicht. Er sagt z.B. vom Multifidus spinae, dieser Muskel fülle 
die Furche zwischen ‚den Quer- und Dornfortsätzen aus, und 
eintrerke sich von den Querfortsätzen zu den Dornfor Isätzen >): 
% 
u ” 
% “ ie . 
IL Die Processus obliqui und accessorii am Rücken- 
a u theile der Wirbelsäule. 
t 
Beim Menschen haben die Gelenkfortsätze aller Rücken- 
” guirbel die nämliche- Gestalt, und sind verschieden von denen 
der Lendenwirbel; nur der 12. Rückenwirbel unterscheidet 
sich” dureh die Richtung seiner untern ‚Gelenkfortsätze, und 
bildet die Uebergängsform zwischen Rückenwirbeln und Len- 
” denwirbeln. Die Processus accessorii fehlen überall am Rük- 
ken, dası 12. Wirbel ausgenommen. Deshalb lässt’ sich jeder 
Rückenwirbel durch die Form seiner Gelenkfortsätze 
# *) Ebend, p, 267. 
