129 
Rotatores dorsi wirklich nicht gekannt; denn er fährt ganz 
falsch fort: „Unde prima (porlio) et brevissima et rectis- 
sima, proximae, ut sequuntur, et longiores et obliquiores.“ 
Sömmerring hat das Falsche in dieser Beschreibung aufge: 
nommen, das Richtige weggelassen; denn’ er nennt nur die 
Dornfortsätze als diejenigen Theile, an. welche sich der Multi- 
fidus heftet *).' (Die Beschreibung von’ Albinus würde eini- 
germaassen auf den Lendentheil des Multifidus passen, wenn 
man die Interaccessorii dazu rechnet). Nach Albinus finde 
ich nur noch bei Bichat und Broc angegeben, dass sich Fa- 
sern. des Multifidus an Wirbelbogen heflen. Bichat unter» 
scheidet oberflächliche und tiefe Fäaseikel des Multifidus und 
setzt hinzu: „Les faisceaux profonds, de plus en: plus courts, 
se portent d’une vertebre & la suivante, vers la base de l’apo- 
physe Epineuse, et m@me a la lJame“**). , Diese tiefen -Fasci- 
kel könnte man. auf die Rotatores dorsi beziehen wollen; al- 
lein diese heften sich regelmässig nur an den Bogen, während 
Bichat diese Anheftungsweise als etwas Ungewöhnliches zu 
bezeichnen scheint, Broc giebt an, die Fascikel des’ Multi- 
fidus gingen „des apophyses transverses et arliculaires aux 
apophyses £pineuses et aux James des verttbres“ °°*). 'Indessen 
lehrt dasjenige, was auf der nämlichen Seite über die Stru- 
etur des Muskels folgt, dass mit diesen Worten etwas bezeich- 
net wird, was am Rückentheile des Multifidus eben so wenig, 
als an den Rolatores vorkommt, dass nämlich diese, an Wir- 
belbogen gehefteten Fascikel Wirbel überspringen. Auch giebt 
Broc an einer andern Stelle (T.2..p.331.) nur die Anheftung 
des Multifidus an die Querfortsätze und Dorufortsälze an. 
*) Bau des menschl. Körpers. Th. 3. S. 176. 
**) Traite d’anatomie deseriptive. Paris. 1823. T. 2. p. 201. 
+), Praite ecomplet d’anatomie descriptiveeet raisonnce. Paris. 1836, 
T. 3. p. 204, 
Müllers Archir. 1839. 1] 
