171 
Es giebt aber noch eine Art von Papillen, die von den 
oben beschriebenen wesentlich dadurch verschieden sind, dass 
sie nicht am freien Ende, sondern an demjenigen Ende der 
Stäbehen vorkommen, welches in der Substanz der Retina 
steckt. Man sieht dies deutlich, wenn man ein Stück Netz- 
haut so faltet, dass ihre dem Glaskörper aufliegende Fläche 
den Rand bildet, und sie dann leise und allmählig zusammen- 
presst. Es schieben sich dann die Stäbchen einzeln hervor, 
und zeigen an dem vorher verborgenen Ende die Bildung, die 
ich jetzt beschreiben will. Wenn das Auge ganz frisch und 
das Stäbchen wohl erhalten ist, so läuft dieses Ende konisch 
zu, zuweilen in eine ganz feine Spitze. So sieht man es meist 
beiFröschen. Zuweilen bei diesen, und fast immer bei Fischen, 
verlängert sich die Spitze in einen sehr feinen blassen Faden, der 
eben so lang oder länger als das Stäbchen selbst ist. Oft sieht 
man zwischen der conischen Spitze und dem geraden Theil des 
Stäbehens einen queren Strich, so dass die helle Substanz, die 
das Stäbchen füllt, hier gerade abgeschnitten zu sein scheint, 
zuweilen aber reicht sie auch noch ein wenig in die kegelför- 
mige Spitze hinein. Nach einiger Zeit, und im Wasser so- 
gleich, verändert diese Spitze ihre Form, der Faden, wenn 
einer da war, verschwindet, das Ganze verwandelt sich in ein 
blasses Kügelchen, das breiter ist, als das Stäbchen, und 
immer deutlich .durglı einen queren Einschnitt von letzierm 
etrennt. Es scheint also, als ob die Spitze sammt dem Fa- 
enin densie ausläuft, ‚sich ebenfalls kuglich zusammenrollten, 
wie das Stäbchen selbst. doch ist es mir bei der Feinheit des 
Gegenstandes noch nicht gelungen, den. Akt der Umbildung 
selbst aufzufassen. Dies ist die 2te Art der Remak’schen Pa- 
pillen. Sieht man die Stäbchen mit den aufsitzenden Kügel- 
chen frei herumschwimmen, so unterscheiden sie sich von den 
im Wasser umgebogenen Stäbehen nur durch den queren Ein- 
schnitt. Die Entstehung aber beweist deutlich, dass diese und 
jene Papillen ganz verschiedene Dinge sind, an verschiedenen 
Stellen vorkommen und daher nicht denselben Namen, und 
überhaupt nicht den Namen Papillen verdienen. 
Die Bewegung der Stäbchen, die Mayer und Remak 
beschrieben haben, kann ich für nichts, als Molecularbewegung 
nur kolbig angeschwollenen Körperchen), und zu der Annahme, dass 
die Blutkörperchen in den Capillargefässen ihre Schale ablegten, gaben 
die Zellenkerne Anlass, die in den Wänden der Capillargefisse fest- 
sitzen. Ich durfte dies nicht unerwähnt lassen, da auf diese Aebnlich- 
keit Ehrenberg die Theorie gründete, dass die Kerne der Blutkör- 
perchen selbst zu Nervenmark würden. Die Kügelchen der Thymus 
unterscheiden sich von den genannten ausserdem noch durch einen 
deutlichen Zellenkern mit Kernkörperchen. 
