246 
Produelion beruhenden Gährung seine weitere , Erläuterung 
findet, und eine Rückführung auf ein gemeinschaftliches Ur- 
phänomen (d. h. eben eine Erklärung) zulässt. 
Bei der wichtigen Bedeutung, welche sonach diese Ge- 
genstände für mich haben mussten, war es mir folglich um so 
merkvwvrürdiger, als mir einer der ältern Bände der Philosophi- 
cal transaetions zu Handen kam, in welchem mein geehrter 
College v. Ammon einen posthumen Brief von Leeuwen- 
hoek, überschrieben: „de globulis in sanguine et in vini fae- 
cibus“, gefunden hatte. — Dieser Brief steht p. 436. des Vol. 
23. der Phil. Transact., welcher die Jahre 1722—23 umfasst, 
und ist an den Sekretair der Londoner Akademie gerichtet. 
Ich gebe hier die wesentlichste Stelle. 
„Multis abhine annis ad me asportari jussi vinum fermen- 
tans, quia hoc vinum globulos produeit fere sanguineis aequa- 
les, quos vini faeces vocamus: et quamyvis tale vinum micro- 
scopio apponerem, tamen nil aliud videbam, quam innumera- 
bilem multitudinem parvissimorum globulorum aereorum, sur- 
sum ad superficiem vini adscendentium, et secum illos globu- 
los, quos vini faeces nominamus, ducentium. Cum jam in su- 
perfieiem vini venerant, separabantur vini faeces a globulis 
aeris, et fundum repetebant, mihi non apparente, quomodo 
globuli, quos dieimus vini faeces, formabantur: et simulac, ni 
fallit memoria, globuli illi inferius descendissent, exibat ex glo- 
bulo quoque iterum globulus a@reus, et ita denuo ad super- 
ficiem vini devehebatur. 
Imaginor mihi, coagulationem illam, ac determinatam glo- 
bulorum sanguineorum magnitudinem a rerum primordiis esse 
creatas; nam si unus globulus altero major erat, suspieamur 
exinde inordinatam eirculationem fere secuturam, quoniam san- 
guinem per varia vascula sanguinea rapide transfluentem vidi, 
quae adeo exilia erant, ut simplex saltem globulus transire 
potuerit.‘‘ — 
Man sieht hieraus, dass, so wenig auch noch die ganze 
Folge der Phänomene dem scharfsichligen Forscher sich ent- 
