Ueber 
die Bildung des Schildkrötenskelets. 
Von 
Dr. Wıunneım Prters in Berlin. 
(Hierzu Taf. XIV. Fig. 5—7.) 
Obgleich Carus schon vor 11 Jahren in seinen „Urtheilen 
des Knochen- und Schaalengerüsts“ die Ansicht aufgestellt 
hatte, dass der Panzer der Chelonier als aus der Verwachsung 
des innern mit einem äussern Skelet entstanden zu betrachten 
sei, fand sie doch keinesweges die allgemeine Aufnahme, die 
sie verdiente. Denn die von Cuvier’s Ansicht unterstützte 
Theorie, nach welcher man alle Theile des Schildkrötenthorax 
auf das innere Skelet reducirte, indem man diese Bildung durch 
Ausdehnung und Verwachsung desselben erklärte, war schon 
zu sehr in Aufnahme gekommen, als dass sie so leicht wieder 
hätte verdrängt werden können. Vielleicht mochte auch die 
Vergleichung des Skelets eines Wirbelthieres mit der todten 
Schale eines Molluskums gegen eine Idee einnehmen, die sich 
auch durch die alleinige Betrachtung des erwachsenen Thieres 
nicht beweisen lies. Denn obgleich die Unregelmässigkeit 
und das ganze Verhalten der Randknochen sehr gegen ihre 
Deutung als Sternalrippen sprach, musste man sie doch den 
