292 
Betrachtet man den senkrechten Durchschnitt der Wirbel- 
säule einer jungen Chelonia Cauana (Tab. XIV. Fig. 5.), so 
erkennt man leicht die zu unterst liegenden Wirbelkörper mit 
ihren grossen Knochenzellen (55); über ihnen liegen alterni- 
rend ihre Bogentheile (cc) und der durchschnittene Wirbel- 
canal, von oben durch die sehr kurzen, nur an den Halswir- 
wirbeln etwas längeren Processus spinosi (dd) geschlossen. 
Somit wäre nun die knöcherne Wirbelsäule ganz ‘wie bei je- 
dem andern Wirbelthiere. Nun kommt aber noch eine neue 
Reihe von Knochen (a!—a'?) hinzu, welche sich an die Pro- 
cessus spinosi anschliesst, und zugleich die mittlere Reihe der 
Schilder des Rückenpanzers bildet. Diese nun wurden für 
eine blosse Abplattung und Ausbreitung der Dornfortsätze selbst 
erklärt °), indem man sich auf ein ähnliches Verhalten beim 
Krokodil und den Halswirbeln des Menschen berief. Die 
Schwierigkeit, welche die auch bei dem erwachsenen Thiere 
vollkommen getrennten Theile, nämlich das 1ste und die 3 
letzten Stücke, für eine solche Erklärung herbeiführten, wurde 
dadurch beseitigt, dass man annahm, sie hätten sich erst spä- 
ter von den Dornfortsätzen getrennt. Dass hier aber keine 
spätere Trennung stalt findet, sondern dass man es mit einer 
Verwachsung ursprünglich verschiedener Theile zu thun habe, 
sieht man deutlich, wenn man diejenigen Stellen betrachtet, 
welche bei diesem jungen Thiere noch von einander abstehen 
(a!°—a”), während man sie bei ältern ‚Exemplaren stets 
vereinigt findet. Ausserdem ist auch die gleichmässig feinzel- 
lige Struclur dieser Hautknochen ganz verschieden von den 
Wirbeltheilen, welche eine deutliche Unterscheidung zwischen 
einer festen Rinden- und einer schwammigen Marksubstanz 
zulassen. Geht nun hieraus hervor, dass diese Reihe von 
Knochen nicht zum innern Skelet gehöre, so folgt dasselbe 
f *) Cuvier, recherches sur les oss, foss. Tom V. p. 198. — 
J. Wagler, Natürl. System der Amph. 1830. p. 212. 
