317 
tomen, wie Tiedemann, Otto u. s. w., ohne jedoch näher 
in den Gegenstand einzutreten. 
Die meisten Schriftsteller irren darin, dass sie diesen Kno. 
chenhügel von einer Auftreibung der Scheitelbeine herlei- 
ten, während dieselbe einzig und allein den Stirnbeinen 
angehört. — Betrachten wir die Schädelknochen bei einem 
frisch ausgebrüteten Hollenhühnchen, so sehen wir offenbar, 
dass hier nicht nur eine mangelhafte Ossification, sondern auch 
eine Abweichung in der Stellung dieser Knochen zu den übri- 
gen Theilen des Schädels stattfindet, welche zunächst in einer 
Hervorwucherung des Gehirns ihren Grund hat. Es liesse sich 
überhaupt eine so bedeutende Abweichung in der Gestalt des 
Schädels ohne gleichzeitige Formveränderung des Gehirns gar 
nicht denken, da die Bildung des ersteren sich genau an die 
des letzteren anschliesst. — Bei den Hollenhühnern ragen nänı- 
lich die Stirnbeine, statt mit den übrigen Kopfknochen eine 
Fläche darzustellen, in einer fast senkrechten Richtung in die 
Höhe, und lassen im Fötus-Zustande und einige Zeit nach der 
Geburt nach oben und vorn eine bald grössere, bald kleinere 
Lücke übrig, welche durch die Dura mater einerseits, und 
durch das Periosteum andererseits ausgefüllt wird. Erst nach 
und nach erscheinen dann in dieser durch das Gehirn sack- 
arlig hervorgelriebenen Membran einzelne Verknöcherungs- 
punkte, welche sich immer mehr an einander anschliessen und 
zuletzt einen knöchernen Hügel darstellen, der jedoch immer 
noch kleinere oder grössere Lücken enthält, so dass dieser 
Theil wie von-Caries angefressen aussieht (vgl. Fig. IV.). 
Nur selten geschieht es, dass er in seinem ganzen Umfange 
verknöchert. — Dieser Knochenhügel bietet nun rücksichtlich 
seiner Grösse und Ausdehnung sehr mannigfache Abstufungen 
dar; bald ist es mehr eine flachere Erhabenheit, bald eine stark 
hervorgetriebene, vom übrigen Schädel deutlich abgegrenzte 
Knochenblase, je nachdem eben das betreffende Huhn in einem 
schwächeren oder stärkeren Grade die Merkmale der ächten 
