326 
ganzen obern Rand der Augenhöhle bilden. Ferner mangeln 
die Scheitelbeine und das obere Mittelstück des Hinterhaupt- 
beins bis auf ein schmales Querbälkchen, welches nach oben 
das Foramen oceipitale schliessen hilft. Es liegt somit die 
Basis des Schädels mit den Felsentheilen der Schläfenbeine 
unbedeckt da. Ausserdem ist eine Abnormität in der Bil- 
dung des Unterschnabels zu bemerken, indem nämlich derselbe 
um mehrere Linien über den Oberschnabel hinausragt, eine 
Missbildung, welche auch bisweilen am Unterkiefer der Säuge- 
thiere beobachtet wird. Endlich ist bei demselben Individuum 
die hintere Zehe gedoppelt vorhanden. (Vgl. Fig. XX., XXL 
und XXIII.) 
Will man die oben beschriebene Monstrosität genauer elas- 
sifieiren, so scheint sie mir als Anencephalie oder Microce- 
phalie bezeichnet werden zu müssen, wie sie Meckeli in einer 
Reihenfolge eigener und fremder Beobachtungen beim mensch- 
lichen Fötus ausführlich beschrieben hat (vergl. dessen Hand- 
buch der pathologischen Anatomie, Tom f. p. 195— 260.). 
Sie reiht sich den wenigen Fällen (von menschlichen Mon- 
strositäten) an, wo das Gehirn bei völlig mangelndem Schädel- 
dach schon ziemlich ausgebildet war (besonders dem von 
Zwingger beschriebenen Falle) *), nur mit dem Unterschiede, 
dass in jenen Fällen die äusseren Hautdecken sammt der har- 
ten Hirnhaut vorhanden waren, während sie hier völlig fehl- 
ten, was bei den menschlichen Acephalen nur dann der Fall 
ist, wenn statt des Gehirns nichts als eine fleischähnliche Masse 
oder ein Convolut von Hydatiden, oder die verdickten Hirn- 
häute anzutreffen sind. Die Verlängerung des Unterschnabels 
lässt sich mit den anderen Abnormitäten, welche beim Men- 
schen nicht selten in Begleitung der Microcephalie vorkommen, 
wie z.B. der Hasenscharte oder dem Wolfsrachen, einigermas- 
sen zusammenstellen **). 
*) Vergl. im oben angeführten Werke p. 230. 
**) In Otto’s seltenen Beobachtungen zur Anatomie, Physiolo- 
gie und Pathologie gehörig (1tesHelt, Breslau, 1816) fiodet sich eine 
