396 
Bewegung verloren; es dauerte gar nicht lange und sie war 
spurlos dahin; kalte Luft, Schneiden, Stechen, Berühren mit 
Kali caust., alles half nichts, der Darm blieb ruhig. Das Rei- 
zen des Ganglion coeliacum, auf welche Art man es auch ver- 
suchte, war vergeblich, es erfolgte keine Wirkung mehr. 
Bei Eröffnung des Rückenmarkes fand ich dasselbe durchschnit- 
ten, bis auf wenige Fasern, welche noch eine schwache Ver- 
bindung bildeten, 
Versuch 3. 
Einem sehr wilden, starken Hunde durchschmitt ich auf 
dieselbe Weise und an derselben Stelle das Rückenmark, nahm 
die unter der Durchschnittsstelle folgenden beiden Wirbel mit 
einer scharfen Zange hinweg, und zerstörte das Stück Mark 
unter der Durchsehniltsstelle vollständig. Das Thier lebte noch 
drei Wochen lang, es war im höchsten Grade erschöpft, an 
den hintern, viel kälter gewordenen Extremitäten sehr abge- 
magerl; es frass was man ihm darreichte, doch nur mit Be- 
gierde Fleisch, selten Brod, und dann nur wenig, selbst wenn 
ich es längere Zeit hatte fasten lassen. Hingegen war ihm 
Wasser eine sehr willkommene Gabe. In diesen drei Wochen 
hat der Hund nicht einmal Koth von sich gehen lassen. End- 
lich starb er an Erschöpfung. Ich öffnete sogleich nach dem 
Tode den Bauch. Der Magen war zu einer enormen Grösse 
ausgedehnt, und bedeckte einen grossen Theil der Gedärme, 
sein Inhalt war ganz in Chymus verwandelt. Die dünnen 
Därme ‚waren leer, ihre Wände ganz trocken. Die peristal- 
tische Bewegung war fast ganz erloschen, Reize vermehrten sie 
wenig; auch das Ganglion coeliacum war reizlos geworden. 
Im Dickdarm waren viele kolhige, trockne, wenig übelvie- 
chende Massen. 
Hieraus können wir den Schluss ziehen, dass nach Durch- 
schneidung des Rückenmarks die Bewegungskraft des Darm- 
kanals aufhört, dass also das Kückenmark, nicht das 
Ganglion eoveliacum, dem Darme die Bewegung 
