398 
nur tief genug ins Rückenmark stach, so oft erfolgte auch die 
Darmbewegung. Sie wurde immer schwächer, bis sie endlich 
ganz erlosch. Ich konnte nicht wahrnehmen, dass die Reiz- 
barkeit des Ganglion coeliacum länger angehalten hätte, als die 
des Rückenmarks; wohl aber währle die der Gedärsie noch 
längere Zeit fort. Interessant war mir bei diesem Versuche 
noch, wie, wenn ich nach vorn in die Rückenmarkshöhle 
sliess, ich immer Magen- und keine Darmbewegung, wenn 
ich nach hinten stiess diese, aber nicht jene hervorzubringen 
vermochte. 
Versuch &. 
Einer anderen Katze wurden die N. vagi und sympathiei 
auf beiden Seiten des Halses blossgelegt, dann der Bauch ge- 
öffnet und sämmtliche Därme hervorgeholt. Als die peristal- 
tische Bewegung ziemlich nachgelassen halte, wurde ein Nerve 
nach dem andern auf alle Weise gereizt. Es erfolgte durch- 
aus nicht die geringste Vermehrung der Darmbewegung: So- 
dann wurde das Thier getödtet und abgewartet, bis jede Spur 
von Bewegung aufgehört halte; dann wiederum von Neuem 
Vagus und Sympathicus gereizt. Nie entstand die allergeringste 
Bewegung. 
Hierdurch ist also der bestimmte Beweis geliefert, dass 
weder der Sympathicus noch das Ganglion coeliacum die Quelle 
der Darmbewegung enthalten. Es ist vielmehr mit einer Si- 
eherheit, wie man es nur von einem physicalischen Experi- 
mente erwarten kann, erwiesen, dass vom Rückenmarke _ 
die Kraft der Bewegung dem Ganglion coeliacum 
und den Darmnerven mitgetheilt wird. Wahrschein- 
lich ist es nach obigen Versuchen, dass der vordere (bei Thie- 
ren der untere) Theil des Rückenmarks die Darmnerven in 
sich vereinigt; indem eine oberflächliche Reizung zur Bewe- 
gung nicht genügt. 
Anmerkung. Vielleicht hat das Ganglion eoeliacum 
‚keine andere Bedeutung, als einen Druck auf die Nerven aus- 
