411 
Mittel, Gränzen. Messungszabl. 
a) im N. brachialis 0,000373“ 0,000275 —0,00043/ 11 
b) im N. ischiadieus 0,000396 0,0003 —.0,000475 19 
8) Es gelang mir, einen Frosch ein ganzes Jahr lang ohne 
Nahrung am Leben zu erhalten. Die Abmagerung war unge- 
mein gross. Die Nerven sahen nach dem Tode ganz norınal 
aus; die Fasern aus dem N. ischiadieus gaben als Mittel aus 
35 Messungen 0,000367”, als Gränzen 0,00025—0,0005“ oder 
genauer 0,000325 — 0,0004". 
9) Ein gesunder Frosch: ward mit jenem verglichen. Die 
Dieke der Primitivfasern war wenig von der angegebenen ab- 
weichend. Das Mittel aus 30 Messungen war 0,000,374* 
(0,00033 — 0,000415“, selten bis 0,00055). 
Bevor ich zu den Kaninchen übergehe, will ich die ein- 
zelnen beschriebenen Beobachtungen mit einander vergleichen. 
4) Die normale mittlere Dicke der Nervenfasern des N. 
ischiadieus ist (nach Nr. 1, 2, 7, 9) bei den Wasserfröschen 
0,000416“. Hier sind die durch Kräuselung zusammenge- 
schrumpften und dadurch dicker gewordenen Fasern mit in die 
Rechnung aufgenommen; die Mehrzahl besitzt einen viel dün- 
nern Durchmesser. Der N.brachialis hat etwas schmalere Fa- 
sern als der N. ischiadieus, im Durchschnitt nämlich von 
0,0003835“ (nach Nr. 1 und 7); der N. tibialis post. (s. Nr. 4) 
unterscheidet sich aber weniger von jenem, Dagegen gaben 
die Fasern des Muskelastes für den Oberschenkel ein etwas 
geringeres Mittel. — Die niedrigste Gränzzahl 0,00027—0,00028” 
kommt unter meinen Messungen so oft vor, dass ich zu glau- 
ben geneigt bin, dies sei entweder der Durchmesser aller durch 
äussere Einwirkung unveränderter Fasern, oder der einer be- 
stimmten Art derselben. Die dicksten, 0,00071— 0,0008” im 
Durchmesser haltenden Fasern, welche ich in Nr. 2. gefunden 
habe, sind gewiss keine einfachen Fasern gewesen; ich muss 
hier die Zusammenselzung aus mehreren kleineren überschen 
haben, wenngleich es mir nicht möglich war, dieselbe zu er- 
kennen. — Als die engern Gränzen für die normale Dicke der 
