v 
von der wirklichen, eben wie bei Verschiebung des Augapfels, 
für alle Punkte des Sebfeldes die gleiche sein könnte. Grif- 
fin’s Bestimmung der Lage der Netzhantbilder zu den Objecten 
gilt zwar nur als Beispiel und berührt nieht das Prineip seiner 
Ansicht, indess unterliegt sie gegründetem Bedenken und hat 
" kaum approximative Gültigkeit, denn die Bereehnung ist nicht 
mitgetheilt, und den Vorausselzungen, auf welche sie basirt ist, 
dass nämlich die Oberfläche der Hornhaut und die Linsenflä- 
ehen Kugelabschnitte bilden, und dass die Retina selbst sphä- 
risch sei, widersprechen die Messungen von Krause, nach wel- 
chen die Form ‘des Bulbus ein sehräg liegendes Ellipsoid‘ mit 
aufgesetztem Kugelsegment der Hornhaut, die Vorderfläche der 
Linse ebenfalls elliptisch, die hintere parabolisch, die Vorder- 
fläche der Hornhaut zwar sphäriseh, die hintere aber wiederum 
parabolisch gekrümmt ist. Es dürfte daher bei dem jetzigen 
Stande unseres Wissens kaum möglieh sein, den Weg der Ocu- 
larkegel bis zur Netzhaut geomelrisch zu verfolgen. Obgleich 
nun hierdurch das wichtigste der von Griffin wider die dia- 
metrale Richtung der Relation vorgebraehten Argumente sehr 
verliert, se widerlegt sich dech diese durchaus grundlose Be- 
hauptung schon allein durch die Nichtexistenz eines Mittelpunk- 
tes der Netzhaut wegen der elliptischen Form derselben: (bei 
Säugelhieren soll nach Treviranus ihre Krümmung sich einer 
Epicycloide nähern). ’ 
Alison (on single and correet vision by means ofdouble 
and inverted images of the retina, in den Transact. oftheroyal 
sociely of Edinburgh. Vol. XII. p. 472:), nachdem er das Un- 
haltbare der alten, von Brown angenommenen Lehre, welche 
das Aufreeht- und Einfachsehen der Gegenstände von einer Cor- 
reetion des Sehens durch das Tasten herleitet, nach Reid: aus 
einandergeselzt hat, giebt zwar die Norm der anderseitigen 
Sehrichtung für jeden Netzhautpunkt zu, meint aber, dieselbe 
könne nicht der letzte Grund des Aufrechtsehens sein, weil die 
Richtung des in die Netzhaut treffenden Lichtes nicht empfun- 
den werde (die Sehrichtung ist ‚aber keinesweges als bedingt 
‚durch eine solehe Empfindung anzusehen, und würde auch in 
Voraussetzung der Richtigkeit des Brewster’schen Geselzes, 
welches Alison im Auge hat, von der Richtung der Axen- 
strahlen abweichen, Ref.), auch könne sie nicht aus der Er- 
fahrung geschöpft sein, sondern müsse eine tiefere Bedingung 
in organischen Verhältnissen des Sensorii haben. Er nimmt 
nun zuvörderst für das Einfachsehen der Bilder eorrespondi- 
er Netzhautpunkte die Newton-Wollaston’sche, von 
ler ausgeführte Erklärung aus der Iheilweisen Decussa- 
Sehnervenbündel im Chiasma an, und beruft sich theils 
und Mayo’s Untersuchungen des Obiasma im Men- 
