xVvI 
ihr'das directe Doppelgebild bei zu fernem, wie das gekreuzte 
bei zu nahem Fixationspunkte unerklärlich sein. Als’Gründe 
wider die Identitätstheorie stellt nun Mile erstens das Unnö- 
thige der Annahme auf, dass die Vereinigung von zwei Seh- 
empfindungen eine Verschmelzung der getroffenen Nervenfibril- 
len zur Bedingung habe, wie aus den Weber’schen Versuchen 
erhelle, nach welchen Hauteindrücke verschiedener Distanz an 
verschiedenen Stellen der Oberfläche in eine Empfindung zu- 
sammenfliessen. Dieser Vergleich würde aber nur dann passen, 
wenn. von zwei afficirten Punkten Einer Netzhaut die Rede 
wäre, indem durch jene Versuche nur Primilivfasern Eines Bün- 
dels nicht gleichnamige Fasern eines Nervenpaares in Anspruch 
genommen werden, und die von Weber gefundenen Thatsa- 
chen erklären sich aus einem mehr oder minder bedeutenden 
Mangel an Bestimmtheit in der Ortsbeziehung. welche auf die 
Netzhaut, in denen diese Beziehung die vollkommenste ist, 
keine Anwendung findet: Aber Mile sagt, dass auch dann, 
wenn beide Hände oder zwei Finger derselben oder verschie- 
dener Hände, oder auch andere Körpertheile, deren Nerven von 
verschiedenen Stämmen kommen, nahe beisammen liegend, von 
den nur wenige Linien von einander entfernten Schenkeln 
eines Cirkels berührt werden, dasselbe Gefühl der Einheit des 
Eindrucks entstehe, und dieses erst dann, wenn die Glieder 
mit wachsender Divergenz der Cirkelspitzen von einander ge- 
schoben werden, allmählig sich entzweie. Diese Angaben sind 
nicht exact, Ref. hat bei Wiederholung dieser Versuche mit 
Bestimmtheit einen doppelten Eindruck wahrgenommen, der nur 
durch Entfernung der Glieder von einander sich in der Dupli- 
eität verdeutlichte; auch bei Berührung eines Körpertheiles mit 
dem Finger entstehen zwei Sensationen, welche, obgleich der 
Oertlichkeit nach sehr nahe, doch ihrem Inhalte nach durchaus 
getrennt sind, und die von Mile gezogene Folgerung, dass das 
Verschmelzen der Empfindungen zur Einheit nicht durch das 
Verhältniss der Centralnervenenden zu den peripherischen be- 
dingt werde, sondern äusserlich local sei, ist daber auch nicht 
riehtig, vielmehr beruht die räumliche Annäherung (nicht Dek- 
kung) in den Empfindungen unter diesen Umständen auf der 
Repräsentation der Lage der sich berührenden Theile durch 
Muskelsensationen. Erheblich erscheint der zweite, auch schon 
von Heermann vorgelragene Beweisgrund, dass nämlich ver- 
schiedenfarbige Lichter, identische Netzbautstellen treflend, sich 
nicht zur Mittelempfindung ausgleichen. Es ist. klar, dass, wenn 
die Primitivfasern dieser Stelle sich im Chiasma zu einer ver- 
binden, die Wirkung der Aflection beider Fasera durch zwei 
Farben auch gleich derjenigen sein muss, welche das Auffallen 
beider auf die eine Faser hervorbringt. Wie in den verschmel- 
