v XIX 
vergenz entspricht. Man darf nur den Bleistift nicht zu nahe 
dem Auge halten, weil alsdana bei Fixation desselben die Pu- 
pille sien schr verengt und dadurch der Zerstreuungskreis be- 
schränkt wird. Mile provocirt ferner auf einen Fall, wo ein 
fixirter Gegenstand einlach und zugleich undeutlich erscheint, 
während ein anderer diesseit der Fixation doppelt und zugleich 
deutlich gesehen wird. Dieser Fall tritt nämlich dann ein, 
wenn die Sehaxen sich in einem jenseit der Klarweite gelege- 
nen Punkte vereinigen, das andere Object aber an der äusser- 
sten Gränze der Klarweite sich befindet, und soll beweisen, 
dass die Deutlichkeit nicht durch die Axenconvergenz, sondern 
durch den Brechungsstand des Auges bedingt werde. Aller- 
diogs zunächst durch diesen, aber der Brechungsstand folgt der 
Axenneigung. Jener hat nun sein Maximum für die grösstmög- 
liche Nähe, in welcher deutlich gesehen werden kann, und sein 
Minimum für die grösste Ferne, und nur innerhalb dieser Grän- 
zen ist eine Veränderung desselben möglich. Die Axenneigung 
aber ist wenigstens für die Ferne unbegränzt, indem der Inter- 
seclionswinkel nicht allein ins Unendliche sich verkleinern, son- 
"dern in Parallelismus und selbst in beginnende Divergenz der 
Sehaxen übergehen kann. Natürlich kann die Dependenz des 
Brechungsstandes von der Axenneigung nur in so weit stalt- 
haben, als letzte sich innerhalb der Grenzen der Möglichkeit 
der ersten bewegt, jenseit derselben bleibt die Refraction in 
ibrem durch die Axenneigung bestimmten Minimo, gleichviel 
ob der Fixationspunkt einen Fuss oder eine Meile über sie hin- 
ausliegt. Jene Thatsache würde erst dann von Belang sein, 
wenn der nähere Gegenstand die Gränze der Klarweite noch 
nicht erreicht hätte Um den Einfluss der Axenneigung auf 
die Refraction zu läugnen, müsste gezeigt werden, dass inner- 
halb dieser Gränzen entweder jene wechseln und diese behar- 
ren oder umgekehrt, bei Permanenz der ersten letzte sich ver- 
ändern könne. Ref. hat an sich weder das eine noch das an- 
dere, aber wohl Erscheinungen des Gegentheils wahrgenommen. 
Plateau und Müller haben es zwar mühsam, aber doch nicht 
unausführbar gefunden, dass ein Punkt ohne Verdoppelung des 
Bildes zugleich undeutlich gesehen werde, und dieses Expe- 
riment beweiset allerdings, dass die Abhängigkeit des Brechungs- 
standes von der Axenconvergenz keine unbedingte ist, sondern 
durch Anstrengung überwunden werden kann. 
„ Apr 
2%, Richtungslinie und Drehpunkt des Auges. 
Volkmann hat in Poggendorf’s Annalen 1838 p. 207. 
seine lehrreichen Untersuchungen über die Lage des Kreuzungs- 
B* 
