AX u 
ponktes der Richtungslinie des Auges und seines Drehpunktes 
weiter fortgeführt, und eine Widerlegung der von Mile hier- 
über aufgestellten entgegengesetzten Ansichten gegeben. Die 
Controverslage darzustellen ist es nölhig, auf die a 
stungen dieser Männer zurückzugehen. Die erste Abhandlung 
Volkmann’s über den Stand des Netzhaulbildchens findet sich 
in dessen sehr gehaltreichen Beiträgen zur Physiologie des Ge- 
sichtssinnes,. und ist in den genannten Annalen 1836 S. 342, 
besonders abgedruckt. Zur Ermittelung der Lage des Netzhaut- 
bildchens denkt Volkmann sich von jedem Punkte desselben ' 
eine gerade Linie zu dem durch ihn vorgestellten Objeetpunkte 
gezogen, obne Rücksicht auf die Liehtbrechung in den Augen- 
ınedien, und nennt diese imaginären Linien Richtungslinien des 
Auges. Da von den Seiten des Gesichtsfeldes alle Lichtstrablen 
gebrochen zur Nelzhaut gelangen, so giebt es in keinem seit- 
lieben Lichtkegel einen Strahl, welcher mit der Richtungs- 
linie zusammenfiele, durch die Richtung der Richtungslinie vom 
Objecte aus wird aber die Stelle seines Netzhautbildchens be- 
stimmt. Zwei leuchtende Punkte decken sich in der Erschei- 
nung dann, wenn sie ein gemeinsames Netzhaulbildchen haben, 
die Linie, welche im Raume diese Punkte verbindet und zum 
Auge geht, wird Richtungsstrahl genannt. Der Richtungsstrahl 
ist keine bloss eingebildete Linie wie die Richtungslinie, son- 
dern wird durch den Weg desjenigen Lichtstrahls bezeichnet, 
welchen beide’Punkte vermöge ihrer gleichartigen Stellung zum 
Auge gemeinschaftlich demselben zusenden, der Richtungsstralil 
kommt im Auge gebrochen auf die Netzhaut, und die Stelle _ 
seines Zusammentreflens mit ihr ist die des Netzhautbildchens 
beider Punkte. Wird die Lage eines der Punkte dahin r 
dert, dass sie zwei Netzhautbildehen entwerfen, so liegt de 
bewegte nun ausser dem Richtungsstrahle des andern. Der 
Richtungsstrahl kann in Gedanken bis zur Netzhaut geradlinig 
verlängert werden, und es liegt nicht im Begriffe desselben, 
dass er alsdann das Netzhautbildchen selbst trefle oder zu dem- 
selben Punkte der Netzhaut gelange, auf welchen der im Auge 
gebrochene Richtungsstrahl fällt; würde er dieses thun, so, 
würde das Bildchen mit den zwei deckend erscheinenden Punk- 
ten in gerader Linie liegen, mithin der Richtungsstrahl, sofern 
er ausser dem Auge liegt, mit der Richtungslinie zusammenfal- 
len. Würde der verlängerte Riclitungsstrahl aber einen andern 
Punkt der Netzhaut treffen als der gebrochene, alsdann lägen 
jene drei Punkte nicht in grader Linie, und das Netzhautbild- 
chen würde für jeden der in Deckung gesehenen Punkte eine 
besondere Richtungslinie haben, das Auge würde auch dann 
der Fähigkeit ermangeln, die Richtung der Objecte nach der 
Lage des Netzhaulbildchens zu erkennen. Welches von beiden 
