XXI 
dehnung der näheren Nadelköpfe durch Zerstreuungskreise beim 
Fixiren der enifernteren thut übrigens der Genauigkeit des Ver- 
suchs keinen Eintrag, da der nähere hierbei nicht als Schatten, 
sondern als wahres. Objectbild vermöge des von ihm reflectir- 
"ten Lichtes, und der fernere, als in der Mitte dieses Bildes 
schvwebend, und demnächst bei der Seitensicht als in der Mitte 
bleibend gesehen wird. Der categorische Schluss aber, dass 
die Intersection der Richtungslinien der Drehpunkt des Au- 
ges sei, scheint auf einem Saltus zu beruhen, sofern für das 
menschliche Auge die Richtungsstrahlen und Richtungslinien für 
identisch, oder die Richtung des Netzhautbildchens zu den in 
Deckung. erscheinenden Punkten als geradlinig angenommen 
wird, welches noch eines Beweises bedarf. Für das Kanin- 
ehenauge ist freilich diese Identität durch die erwähnten Ver- 
suche erwiesen, darf aber nicht ohne Weiteres auf das mensch- 
liche ausgedehnt werden, obgleich die Existenz desselben Ver- 
hältnisses beim Menschen dadurch wenigstens wahrscheinlich 
wird. Bei der noch unermiltelten Lage des Netzhautbildchens 
zu den sich deckenden Punkten lässt sich aus der Persistenz 
der Deckung bei den Bewegungen des Auges strenge nicht ein- 
mal dieses folgern, dass das Auge sich um die Kreuzung der 
Richtungsstrahlen drehe, Wird aber die Identität der Rich- 
tungslinien und Richtungsstrahlen vorausgesetzt, so erstreckt 
sieh der Schluss folgerecht auch auf die Summe aller Drehun- 
gen selbst bis an die seitliche Gränze des Gesichtsfeldes, weil 
Bei jede Partialdrebung nur die der Sehaxe nahen Richtungs- 
strahlen, deren Kreuzung gefunden ist, in Anspruch genommen 
wo Volkmann hat später durch einen Versuch am 
u von welchem unten die Rede sein wird, diese 
'abrscheinlichkeit der Gewissheit sehr nahe gebracht. Es be- 
darf aber ausserdem noch des Drehversuches in der verticalen 
Ebene, um festzusetzen, dass der Drehpunkt des Auges sich 
nielt verlical über oder unter dem Kreuzungspunkte und der 
Augenaxe befinde, in welchem Falle die Deckung in der Ho- 
- ntalebene ebenfalls beharrend/sein würde, sondern dass er 
mi ie zusammenfalle. Ref. hat durch senkrechte Stellung des 
relichens diesen Versuch angestellt, und bei den Wendungen 
der Sehaxe nach oben und unten ein Auseinanderweichen der 
sich deckenden Nadelknöpfe ebenfalls nicht währgenommen. Es 
fand sich hierbei, dass die auf dem wagerechten Brettchen sich 
deekenden Nadeln es auch auf dem senkrecht oder schräg ge- 
stellten: blieben, so dass es bloss einer Wendung des Breitchens 
bedurfte, um in jedem Winkel zur Horizontalebene die Stabili- 
tät der Deckung bei beweglem Auge nachzuweisen, woraus 
unter der bemerkten Einschränkung folgt, dass die Richtungs- 
% Be; 
