XXX 
in der Mitte des Bildes zu schweben schien, und demnächst 
seitwärls sah, so änderte der Schalten seine Lage zum Bilde 
nicht. Wurde durch ein unbewegtes Nadelloch in schwarzem 
Papiere ganz nahe dem Auge die Flamme fixirt, und die Karte 
bis zur gänzlichen Deckung derselben vorgeschoben, so erschien 
beim Seitenblick die Flamme nicht, wohl aber zeigte sie sich 
neben dem Kartenrande, wenn das Loch nach der Seite des 
letztverdeckten Flammenrandes ein Geringes bewegt, oder wenn 
plötzlich das Papier bei unverrückter Karte weggezogen wurde. 
Da diese Erscheinungen der Ansicht veränderter Deckung ge- 
radezu widerstreiten, und die Richtigkeit der Volkmann’schen _ 
Erklärung ausser Zweifel setzen, so ist die Permanenz der 
Deckung bei bewegter Sehaxe eine erwiesene Thatsache, und 
es wird die Einheit des Kreuzungs- und des Rotationspunktes 
durch sie allerdings in sofern dargelhan, als die Gleichheit des 
Ergebnisses im Kaninchen- und im Ochsenauge bei den sehr 
differenten Formverhällnissen beider auch für das Zusammenfal- 
len der Richtungsstrablen mit den Richtungslinien im mensch- 
lichen Auge spricht. - Volkmann’s originellen und sehr sinn- 
reichen Versuchen gebührt das Verdienst, dieses bisher dunkle 
Verhältniss enthüllt zu haben. Vielleicht liesse sich eine Be- 
stätigung desselben durch genaue Bestimmung der Lage der so- 
genannten Macula coeca im Sehfelde bei verschiedenen Distan- 
zen der Wand, etwa nach Griffin’s Meihode gewinnen, wenn 
aus der Entfernung der Wandstelle von der Sehaxe, combinirt 
mit der bekannten Entfernung des Axenpunktes an der Wand 
von dem der Netzhaut, und des letzten von der Mitte der Seh- 
nerveninsertion, die Eulfernung des Kreuzungspunkles der Rich- 
tungslinien von dem Axenpunkte der Retina berechnet würde, 
vorausgesetzt nämlich, dass die Mariotte’sche Stelle im Seh- 
raume jener Inserlion entspreche. 
Volkmann hat in seiner Lehre den wissenschaftlichen 
Beweis dafür zu finden geglaubt, dass das Auge die Gegen- 
stände da sieht, wo sie sich wirklich befinden. Da nämlich 
durch den Deckungsversuch bei bewegtem Auge dargeihan sei, 
dass sich das Auge um den Kreuzungspunkt der Richtungslivien 
drehe, und dass es sich um den Kreuzungspunkt der Sehstrah- 
len drehe, so folge die Einheit beider Punkte. Diese Linien 
haben nun ferner das Netzhautbild als zweiten Punkt gemein, 
müssen milhin als zusammenfallend gedacht werden, d. i. die 
Projection der Empfindung erfolge von dem affieirten Netzhaut- 
punkte durch den’ Drehpunkt des Auges, und die Gegenstände 
erscheinen in der Richtungslinie (neue Beiträge S. 72.). In 
seiner letzten Abhandlung hat V.sich weniger entschieden hier- 
über ausgedrückt, und Ref. hält das vorgetragene Argument 
für mangelhaft ia der ersten Prämisse, und den Salz selbst nur 
. °* 
h/ a 
