LXNX 
von Fechner angeführten Erscheinungen im Factisc urch- 
aus richtig gefunden. Dessenungeachtet ‚haben die Gı . des 
leizten ihn nicht überzeugen können, und er neigl sich, viel- 
mehr zuPlateau’s Ansicht, Denn erstens hat, wenn ein far- 
biges Feld auf weissem oder schwarzem Grunde betrachtet wird, 
nicht bloss jenes, sondern auch der Grund sein Nachbild zur 
Folge, welches im ersten Falle dunkel, im anderen hell ‚ist, 
weil zugleich der Contrast zwischen dem Hellen der. Farbe und 
dem Dunkeln des Grundes oder umgekehrt wahrgenommen wird, 
die Complementärfarbe muss daher auch nach Plateau ent- 
gegengeselzt auf dem Complementärgrunde erscheinen, "worauf 
sich eine Menge Thatsachen reduciren. Zweitens ist die Ver- 
einigung zweier Gegenfarben nicht weiss, sondern‘ Grau, dieses 
steht zwisehen Roth und Grün, wie zwischen Schwarz und 
Weiss, lelzte siod sich in eben der Weise entgegengeselzt wie 
erste, und die Empfindung des Grünen als Netzhautzustand ist 
so gut Gegensalz von der des Rothen, wie die Empfindungen 
von Hell und Dunkel es sind; darum erweckt ein weisses Feld 
auf schwarzem Grunde das Nachbild eines schwarzen auf weis- 
sem, und eben darum liefern Grün und Roth abwechselnd. be- 
trachtet als gemeinsames Nachbild Grau, welches, wenn der 
Grund jener nebeneinander liegenden Farbenflächen weiss war, 
mithin im Nachbilde schwarz wird, im Contraste mit diesem 
Schwarzen hell erscheinen muss, im Gegenfalle dunkel. Weil 
ferner die Farbe des Nachbildes mit derjenigen des Grundes, 
auf welchem es erscheint, sich wie zwei objective Farben: ver- 
mischt, so erzeugt das grüne Nachbild des Rothen auf Roth 
geworfen Grau, welches als Helles wahrgenommen werden muss, 
wenn der Grund des rolhen Feldes ein weisser war, als Dun- 
kles; wenn ein schwarzer. Durch diese Voraussetzung erklären 
sich sämmtliche Beobachtungen Fechner’s auch ungezwungen 
nach Plateau. (Plateau’s Meinung, dass zwei subjective 
Complementärfarben sich ia Schwarz vereinigen, welche übri- 
gens seiner Grundansicht keinen Eintrag thut, ist allerdings 
falsch und beruht auf einem einseitigen Experimente, in wel- 
chem das aus dieser Einigung entstandene Grau dunkel erschien.) 
Drittens kommt der Satz, dass das bei fehlendem objeetivem 
Lichte dennoch entstehende Nachbild des Farbigen ein Rest der 
inzeren Lichtempfindung der Netzhaut sei, der Plateau’schen 
Lehre schon sehr nahe, indem durch ihn das Nachbild als rein 
subjeetive Entwickelung wenigstens unter der erwähnten Be- 
dingung zugegeben wird. Viertens wird auch die wichtigste 
Thatsache, welche Plateau für sich gellend macht und aus 
der er ein oscillatorisches Verhalten der Netzhaulreaction nach 
Betrachtung einer objeeliven Farbe folgert, dass nämlich die Em- 
und Osann’s studirt, und. sowohl die von Plateam,als ‚die 
r in 
m—— 
