CXXVvIn 
Interessante Versuche über die Reizbarkeit der Blätter der 
Mimosa pudica, besonders ihre Abhängigkeit von einigen nar- 
cotischen Giften, und über die bewegende Ursache, nament- 
lich mit Rücksicht auf Dutrochet’s Untersuchungen hier- 
über, sind von Miguel angestellt und mitgetheilt* worden. 
Tijdschrift voor natuurlijke Geschiedenis ete. door van der 
Hoeven en de Vriese. V. 1.2. Froriep’s N. Not. No. 207. 
und 208. 
In diesem Archiv 1839. p. 200. findet sich ein Aufsatz 
von Marshall Hall über „den Zustand der Irritabilität in 
den Musken gelähmter Glieder.* Indem derselbe davon aus- 
eht, (die scheinbar einander widersprechenden Resultate der 
Frfahrungen Prochaska’s, Nysten’s und Legallois, und 
deren von J. Müller und Sticker über die erwähnte Frage 
miteinander auszugleichen, setzt Marshall Hall die Bedin- 
gung der Erhaltung der Irvitabilität in den Muskeln gelähmter 
Glieder darin, ob die Lähmung ihre Ursache in dem Gehirn 
oder in dem Rückenmarke und den Nerven habe. Im erste- 
ren Falle sei die Irritabilität nicht nur erhalten,- sondern so- 
gar gesteigert, weil der vom Gehirn aus wirkende Wille als 
- eine denselben beschränkende Ursache unwirksam sei; im zwei- 
ten Falle gehe sie dagegen verloren. Diese Ansicht wird durch 
Mittheilung mehrerer pathölogischer Fälle und durch einige 
Experimente unterstützt, welche nach ihr erklärt werden. So 
sehr Ref. das Interesse der mitgelheilten Beobachtungen und 
Versuche und ihre geistreiche Interpretation anerkennt, kann 
er dennoch nicht umhin, in dem Ganzen eine Verkennung der 
Hauplfrage und einen neuen Beweis der alten Thatsache zu 
erblicken, dass die Gleichheit der äusseren Erscheinung bei 
der grössten Verschiedenheit der. bedingenden inneren Ursa- 
chen gar zu oft scheinbar genügende, in der That aber vor- 
eilige Erklärungen veranlasst. Die ganze Frage zerfällt meines 
Erachtens sehr wesentlich in zwei ganz verschiedene, die so 
wie früher, so auch hier nicht von einander unterschieden 
sind. Es fragt sich nämlich: 1) Können die von: ihren Cen- 
traltheilen getrennten Nerven ihre ihnen eigenthümlichen, uns 
aber an und für sich unbekannten Kräfte erhalten? und 2) kön- 
nen die Muskeln, auch wenn sie des Nerveneinflusses beraubt 
sind, die ihnen eigenthümliche Kraft, nämlich ihre Zusam- 
menziehungsfähigkeit, ihre eigentliche Irritabilität, erhalten? 
Aus dem Titel scheint es, als wenn Marshall Hall die letzte 
Frage habe beantworten wollen, allein in der That betreffen 
seine Beobachtungen und deren Interpretation nur die erste, 
und wir haben hier wieder eine jener Verwechselungen des 
-unglücklichen Wortes Irritabilität mit der in den Nerven wirk- 
samen Kraft. Nun lassen sich aber beide Fragen nicht eher 
