CXXIK 
entscheiden, als bis die Vorfrage entschieden ist: ob man die 
Muskeln überhaupt zu einer Aeusserung ihrer Kraft, zu einer 
Zusammenziehung veranlassen kann, ausser durch das Nerven- 
agens. Diese ist aber bis jetzt noch nicht entschieden, und 
so lassen alle jene Beobachtungen die verschiedensten Inter- 
pvetalionen zu. Auch Müller hat durch seine Versuche bald 
die eine, bald die andere dieser Fragen enischeiden zu können 
geglaubt, namentlich auch die, dass die Muskelkraft eine von 
der Nervenkraft abgeleitete sei. Und doch thuen seine Ver- 
suche dieses so wenig dar, dass sie nicht einmal beweisen, 
dass die Muskeln nur durch die Nervenkraft zu ihrer Lebens- 
thäligkeit, zu ihrer Zusammenziehung veranlasst werden kön- 
nen. Denn wenn auch die Muskelkraft eine ganz unabhängig 
dem Muskel immanente ist, und wenn auch der Maskel durch 
andere Einflüsse als durch die Nervenkraft zu seiner Zusam- 
menziehung veranlasst werden kann, so würde ‚es doch sehr 
zu verwundern sein, wenn dieses längere Zeit nach der Durch- 
schneidung seines Nerven noch möglich wäre. Denn unzwei- 
felhaft kann auch der Muskel sich nicht in seiner ihm eigen- 
thümlichen Integrität erhalten, von welcher seine Lebensäus- 
serungen abhängig sind, wenn er dem Nerveneinfluss entzogen 
ist, obgleich ihm dieser weder seine Zusammenziehbarkeit, noch 
seine Reizbarkeit an und für sich mittheilt. Der Muskel ver- 
hält sich hier, wie auch die Drüse, und der Nerve wie das 
Blut. Wir haben es aber mit einem Organismus, mit einer 
Zusammenwirkung, nicht aber mit einer Ableitung von Kräf- 
ten zu thun. Manchmal scheint es aber, als wenn wir wieder 
auf dem besien Wege zu einer Nervenphysiologie und Patho- 
logie wären. Ich für mein Theil zweille nicht, dass dem 
Muskel seine Bewegungsthätigkeit unabhängig von dem Ner- 
ven zukommt. Ob er auch durch einen andern Einfluss als 
den von den Nerven ausgehenden zur Aeusserung dieser sei- 
ner Thätligkeit veranlasst werden könne, halte ich empirisch 
noch immer für unausgemacht, aber für sehr wahrscheinlich, 
Docli ist es unmöglich, hier diesen alten Streit zu erledigen; 
aber so alt und bekannt er ist, so wenig hütet man sich doch 
häufig vor Consequenzen, als wenn er entschieden wäre. ‘Zu 
diesen Conseyuenzen scheint mir auch Marshall Hall’s De- 
ıclion zu gehören, welche daher, wie es hier geschieht, un- 
telbar in die Praxis einzuführen gefährlich sein möchte. 
In Beziehung auf diese Fragen enthält auch ein Aufsatz 
H. Nasse: Ueber die Veränderungen der Nervenfasern 
ihrer Durchschneidung, neben dem anatomischen manches 
physiologisch Interessante. Derselbe fand bei mehreren Frö- 
s und zwei Kaninchen Empfindung und Bewegung in dem 
Schenkel, dessen Nerven durchschnitten waren, nie zurück- 
