CXXX 
gekehrt, obgleich bei ersteren eine wirkliche Regeneration und 
Wiedervereinigung durch Nervenprimitiveylinder eingetreten 
war. Bei den Kaninchen waren nach 5 und 54 Monaten die 
Muskeln, so wie auch das peripherische Stück des Nerven in 
einem höchst atrophischen Zustande, zum Beweis der Abhän- 
gigkeit ihrer Integrität von dem Zusamimenhange mit den Cen- 
traltheilen des Nervensystems. Auffallend ist auch die, wenn- 
gleich nur im Vorbeigehen p. 419. gemachte Angabe, dass ein 
queerdurchschnittener Nerve bei Reizung seines peripherischen 
Theiles durch einen der Queere oder der Länge nach durch 
ihn geleiteten galvanischen Strom sehr bald keine Zuekungen 
in den Muskeln mehr veranlasse, während die Muskeln selbst 
noch sehr lange nach der Aufhebung des vom Rückenmarke 
auf sie wirkenden Einflusses einen beträchtlichen Grad von 
Reizbarkeit (?) behalten. Dieses Arch. 1839. p. 405. 
Nasse d. Aelt. ist als Gegner der Lehre von den Re- 
flexionserscheinungen des Nervensystems aufgetreten, insofern 
bei ihnen bloss das Rückenmark mitwirken, die Empfindung 
aber und die psychische Thätigkeit überhaupt keinen Antheil 
haben soll. Zu diesem Zwecke hält derselbe sich vorzüglich 
an den von Marshall Hall und Grainger mitgetheilten Ver- 
suchen, und denen daraus von ihnen gezogenen Folgerungen, 
und glaubt nachweisen zu können, dass dieselben keinesweges 
ausreichen, um zu beweisen, dass das Rückenmark nicht auch 
Antheil an Empfindungen besitze, vielmehr werde durch sie 
und durch mannigfache Versuche früherer Beobachter auch 
dem Rückenmarke ein Antheil an dem Bewusstsein zugeschrie- 
ben. Denn es werden 1) Bei den des Gehirns oder auch des 
Kopfes beraubten Thieren Bewegungen beobachtet, die den 
Ausdruck der Zweckmässigkeit haben. 2) Diese Bewegungen 
treten nicht bloss auf eine von aussen kommende Reizung, 
sondern auch von selbst ein. 3) Sie erfolgen, wenn sie von 
aussen angeregt wrerden, am leichtesten auf solche Reize, wel- 
che auch bei nicht geköpften Thieren gleiche oder ähnliche 
Bewegungen anzuregen geeignet sind. 4) Sie treten am er- 
sten auf Reizung solcher Stellen der äussern Haut oder der 
Uebergangshäute ein, welche bei nicht verletzten Thieren be- 
sonders empfindlich sind. Wenn aber diese Erfahrungen dem 
Rückenmarke geradezu Bewusstsein und Empfindung vindici- 
ren, so lassen sich die angegebenen Erfahrungen, welche das 
Gegentheil darthun sollen, mannigfach anders erklären, oder 
sind nicht ganz richtig und einseitig aufgefasst, Dahin gehört 
namentlich die Behauptung, dass die vom Gehirn getrennten 
Theile sich nicht mehr willkürlich bewegen können. Denn 
wenn schon Fontana an einem geköpften Frosche sah, dass 
der Rumpf sich mit dem Kopfe willkürlich bewegle, so hat 
