CXXXIU 
einer derselben wirkliche Empfindung, d. h. ein Wissen um 
den die Bewegung veranlassenden Zustand anzunehmen. Die 
Reflexionstheorie selbst hat jetzt ziemlich allgemeine Ausbrei- 
tung gewonnen. Es scheint an der Zeit zu sein, auch das ge- 
n sie vorgebrachte Material zu sammeln und kritisch zu be- 
uchten, falls sie sicher bleiben soll. 
Blandin glaubt den Bell’schen Lehrsatz über die Ver- 
schiedenheit der vorderen und hinteren Rückenmarksnerven- 
waurzeln durch die anatomische Beobachtung unterstützen zu 
können, dass die hinteren Wurzeln der 4 letzten Cervical- 
und des ersten Dorsalnerven, welche zu den sehr empfindli- 
chen Theilen des Thorax und den obern Extremitäten gehen, 
3—4 Mal stärker sind, als die vorderen, während bei den 
übrigen Dorsalnerven das Verhältniss fast gleich, und bei den 
Lumbar- und Sacral- und den drei ersten Halsnerven die hin- 
teren Wurzeln nur ungefähr noch einmal so stark als die vor- 
deren sind, wie dieses ganz der Empfindlichkeit der Theile 
angemessen sei, zu welchen sie sich begeben. Bei Thieren, 
bei welchen die Empfindlichkeit und der Tastsinn der Haut 
nicht so entwickelt ist, wie z. B. bei Hunden, findet sich 
kein soleher Unterschied, und hintere und vordere Wurzeln 
ind fast gleich stark. Der erste Halsnerve, dessen hintere 
/urzel meist sehr schwach ist, ja zuweilen fehlt, bestätigt 
diese Ansicht ebenfalls, indem er fast nur zu Muskeln geht. 
- (Liinstitut No. 275. p. 112. Ann. d. sc. nat. XI. p. 311.) 
-  Peltier sucht denselben Unterschied der Nerven auch 
durch ihre mikroskopische Untersuchung geltend zu machen, 
indem die Muskelnervenprimitiveylinder dicker seien, und eine 
andere Art ihrer Verbreitung zeigten, als die empfindlichen 
Theilen angehörigen (Linstitut p. 113: Ann. des sc, nat. XV. 
p- 313.). Endlich unterstützt Poiseuille dieselbe Lehre dureh 
seine experimentellen Erfahrungen gegen Donne, welcher die- 
sen Satz noch nicht für allgemein erwiesen hält (ibid.). Da- 
gegen will Magendie selbst in der neueren Zeit durch seine 
'ersuche zu einem von seiner früheren Ansicht einigermassen 
abweichenden Resultate gekommen sein. Er behauptet näm- 
lieh, vordere wie hintere Wurzeln veranlassten bei ihrer Rei. 
zung Empfindungen, und zwar wenn man sie durchschneide, 
von der vorderen noch das peripherische, nieht aber das een- 
trale Ende, und von den hinteren. umgekehrt nur das cen- 
-Arale, nicht das peripherische, Er glaubt, dass dieses durch 
Fäden der hinteren Wurzeln veranlasst werde, welche durch 
das Gang. intervert. und die vordere Wurzel zu dem Rücken- 
marke zurückkelhrten, welchen auch die vorderen Rücken- 
marksstränge ihren geringen Grad von Sensibilität verdankten. 
(Linstitut No, 282. p. 171. No. 284. p. 185.) Fror. N. Not, 
