CXLE 
liren das Vermögen aufrecht zu stehen, und haben einen gros- 
sen Einfluss auf die Energie der Muskelbewegungen; das kleine 
Gehirn überwacht die Regelmässigkeit der Vorwärtsbewegun- 
gen, und hat wahrscheinlich auch Einfluss auf das Gleichge- 
wicht in den Bewegungen; der Kreis, welchen das kleine Ge- 
hirn mit seinen Schenkeln und dem Pons Varolii bildet, regu- 
lirt die Bewegungen im Kreise. Verletzung der Corp. quadri- 
gemina stört die zum Stehen und Gehen nölhige Harmonie 
der Bewegungeu; der 4te Ventrikel endlich übt noch einen 
grossen Einfluss auf die Athem-, Sprach- und Brechbewegun- 
en aus, und ausserdem hängt von ihm die Tast- und Gehör- 
mpfindung ab. (Gaz. med. 1839. 19. Oct.) 
Bouillaud hat in mehreren Sitzungen der Academie ro- 
ale de medecine seine frühere Ansicht, dass die vorderen 
appen des Gehirns die Organe des Sprechvermögens seien, 
aufs Neue zu vertheidigen gesucht. Indem er die von Cru- 
veilhier, Andral, Lallemand mitgetheilten Beobachtun- 
gen gegen diese Ansicht zu entkräften sucht, theilt er, ausser 
seinen früheren 64 Fällen, noch 44 neue zur Unterstützung 
derselben mit. Cruveillhier, Rochoux und Geody erklä- 
ren sich dennoch dagegen, während Blandin theilweise bei- 
art Arch. gen. Tom V. p. 507. Revue med. 1839. Dec. 
p- 420. 
Ein neuer Vertheidiger des Gall’schen Systems, oder bes- 
ser gesagt der Localisalion der geistigen Vermögen im Gehirne 
ist hier in Heidelberg in einem gewissen Scheve aufgetreten. 
(Ein Wort über Gall’s Schädellehre. An die hochgeehrte 
Versammlung deulscher Naturforscher zu Pyrmont. 1839.) Am 
wichtigsten wäre dessen neu aufgefundenes Beweismiltel 
für diese Localisation, nämlich dass man durch äusseren Druck 
auf gewisse Stellen des Kopfes bestimmte Träume hervorrufen 
kann. Allein Ref. fürchtet, dass Viele dazu zu „harte Köpfe* 
haben möchten. 
Ueber die Beziehung des kleinen Gehirns zu den Genita- 
lien hat Rumpelt einen ausführlichen Aufsatz in v. Ant- 
mon?’s Zeitschrift 1839. Sept. 385. geschrieben. Er erklärt 
sich darin als ein Anhänger der Gall’schen Lehre überhaupt 
und auch in Beziehung auf das kleine Gehirn, ohne indessen 
selbst durch eine sehr lange Krankengeschichte mehr darzu- 
ihun, als bisher schon bekannt war, nämlich, dass sich in der 
That häufig eine Sympathie zwischen beiden findet. Warum 
diese aber auch oft fehlt, erklärt auch die lange Kritik des 
bekannten Aufsatzes von Cruveilbier nicht. Zwei Fälle von 
Miebeeiligre rudimentärer Eutwickelung der Genitalien und 
kleinen Gehirns theilt auch Snellaert mit. (Ann. de la 
