cu 
uSerres verlheidigl aufs Neue die einst von Döllinger 
und Oken, und dann besonders von Pockels aufgestellte 
Ansicht, dass der Embryo ansserhalb des Amnion, dieses sich 
unabhängig von jenem entwickle, und der Embryo sich 
daun in das Amnion hineinsenke. Ann. des sc. nat. Al. 
p: 234. Ref. kann zu diesem Unternehmen nur sagen, dass, 
wenn auch die Bildung des Amnion noch nicht von allen Sei- 
teu aufgeklärt sein sollte, er doch überzeugt ist, dass Nie- 
mand, der selbst frühe Embryonen von Vögeln und Säuge- 
ihieren, und nicht bloss so leicht und meistens pathologische 
aborlirte menschliche Oyula untersucht hat, diese Ausicht ir- 
gend vertheidigen kann. Auch sind darin v. Baer, Rathke, 
Thomson, Reichert u. A. einstimmig. ; Dennoch theile ich 
die Gründe mit, worauf Serres seine Ansicht stützt, und 
will sie kurz beleuchten. Es sind dieselben aber Fälle, wo 
man 14) den Embryo ohne Amnion, 2) den Embryo auf dem 
Amnion, 3) das Amnion ohne Embryo gefunden haben will. 
Ad 4. könnte es wirklich Fälle geben, wo das Amnion sich 
nicht entwickelt hat, oder nach seiner Entwickelung zerstört 
wurde; sie wären jeden Falls pathologisch. Allein ich halte 
sie für sehr selten. Viel häufiger entstehen solche Angaben 
dadurch, dass bei der sehr schnellen Entwickelung des mensch- 
lichen Eies in frühester Zeit das Amnion sich, ae Ale 
Ei und der Embryo auch noch sehr klein sind, oft so dieht an 
das Chorion anlegt, ju.abnorm selbst mit demselben vereinigt, 
-dass bei der ausserordentlichen Feinheit beider Hüllen beide 
sehr schwer voneinander zu trennen und zu erkennen sind. 
‚Ich habe Fälle der Art genug gesehen, wo man glaubte, das 
Amnion fehle, und bei recht genauer Untersuchung fand es 
sich doch. Ad 2. ist es erwiesen und deutlich, dass das Ei 
von Pockels, auf welches sich Serres beruft, ein patholo- 
gisches war. Die Aussage Burdach’s, dass auch er Fälle, der 
Art gesehen, und von Weber, Breschet und Velpeau sol- 
che erfahren habe, ist sicher zu unbestimmt, um darauf einen 
Beweis zu bauen, besonders da Burdach sonst rücksichtlich 
der Bildung des Amnion der Ansicht v. Baer’s folgt. In 
Serres eigenem Falle soll der Embryo kein Amnion besessen, 
und Statt dessen an seinem Nabelstrang ein abgeplatletes, a 
das Chorion angeheftetes Bläschen gesessen hab n, welches 
‚Serres ohne Weileres für das Amnion erklärt Vielmehr 
könnte man der Beschreibung nach dasselbe für Allantois hal- 
ten, wie sie besonders die beiden neueren Fälle von R. Wag- 
ner und J. Müller zeigen. Die anderen von Serres. 
wälnten Fälle besitzen noch weniger Beweiskraft. Es väre 
aber auch möglich, dass man in ihnen die Zeit vor sie h halte, 
wo der Embryo sich noch von der Keimblase abschnürle, und 
