88 
57", denn kleine farbige Quadrate von 1" Durchmesser auf 
schwarzem oder weissem Hintergrunde unterschied ich 'ihrer 
Farbe nach noch auf 25° Entfernung. — Es trifft also die 
Gränze der Unterscheidbarkeit mit der Gränze der Unterschei- 
dung der Farbe zusammen. 
Um nun aber weiter an einem kleinen Gesichtsobjecte 
auch die Form zu bestimmen, dazu reicht der bisherige Seh- 
winkel nicht hin. Ein Quadrat von 1,2“ Durchmesser wurde 
auf 11‘ noch erkannt, also unter einem Sehwinkel von 2'35" 
oder einem Netzhautbilde von 0,00424”. Eben so wurde ein 
schiefer Strich von 1,5‘ Länge auf 13’noch als schief erkannt, 
unter 2’ 45” Sehwinkel oder 0,0045“ Bild. Dieses scheint 
also in der That nach vielfacher Wiederholung der Versuche 
die Gränze der Formbestimmung zu sein, denn nur selten ge- 
lang es, die Form bei 0,0032" Bild zu bestimmen. Und hier- 
aus lässt sich nun auch die Gränze berechnen, bis zu welcher 
das Auge fähig ist, eine Druckschrift zu lesen. Ich las z. B. 
Doppelmittel (versteht sich für mein Auge mittelst einer pas- 
senden Brille) auf 13° Entfernung. Die Breite der Buchstaben 
beträgt hiebei 1,5“, was ein Netzhautbild von 0,0045" giebt, 
übereinstimmend mit der Gränze der Formbestimmung. Zu 
gleicher Zeit betragen aber die Zwischenräume innerhalb der 
Buchstaben 0,5“, was ein Netzhautbild von 0,0015" giebt, 
übereinstimmend mit der Gränze der Unterscheidbarkeit, und 
es scheint gerade in dem richtigen Verhältnisse dieser beiden 
Dimensionen der angenehme Eindruck zu beruhen, den eine 
solche Druckschrift auf das Auge macht. Stellen wir nun 
diese Beobachtungen zusammen, so ergiebt sich als Gränze 
der Gesichtsschärfe ein Sehw. von 20", ein Bild von 
0,0008, als Gränze der Unterscheidbarkeit ein Sehw. 
von 57", ein Bild von 0,0015, als Gränze der Formbe- 
stimmung ein Sehw. von 2' 45", ein Bild von 0,0045". 
Dürften wir also, wie oben bemerkt, annehmen, dass die fein- 
sten Nervenenden der Netzhaut, die noch einer isolirten Lei- 
tung der Empfindung fähig sind, 0,0008“ Durchmesser haben, 
