89 
so würde die Unterscheidung zweier Gesichtsobjeete darauf be- 
ruhen, dass ein zwischen liegendes Nervenende nicht affeirt 
würde. Ist dieser Schluss richtig, so entstände aus zwei Far- 
ben für die Empfindung eine Mittellinte, sobald zwei neben- 
einander liegende Nervenenden von verschiedenen Farben be- 
rührt würden. Dieses könnte indessen nur für das Sehen ge- 
färbter beleuchteter Flächen gelten, nicht für farbiges Licht, 
weil es, ungleich heller abstechend gegen den Hintergrund, 
auch bei unendlich kleinen Bildchen seine Farbe behält. 
Nach dem Obigen fände somit eine consensuelle Afleelion 
derjenigen Nervenfasern statt, die dem von den Bildehen be- 
rührten zunächst anliegen. Dieses könnte uns vielleicht dazu 
dienen, die Frage zu beantworten, weshalb es zur Wahrneh- 
mung der Form eines Objects oder, was dasselbe ist, der 
Richtung einer Linie, einer Affeetion von wenigstens 4—5 ne- 
ben einander liegenden Nervenfasern bedarf. Es ist nämlich 
erst dann die eonsensuelle Affeetion der benachbarten Nerven- 
fasern nach der einen Richtung überwiegend über die nach 
der andern Richtung. 
Stellen wir uns vor, dass das Netzhautbildchen nur die 
drei Nervenfasern a b c der ersten Figur berührt, so würden 
d e und A ö consensuell affieirt, und wir hätten einen Kreis, 
einen Fleck, somit also auch die Empfindung von einem Flek- 
ken. Lassen wir dagegen in der anderen Figur ? m n o af- 
fieirt werden, so würde bei der ceonsensuellen Affeetion der 
benachbarten Fasern p q r und s £ « doch noch immer ein 
lüngliches Bild empfunden werden. — Wie sehr das Erkennen 
der Form von der consensuellen Aflection benachbarter Ner- 
