113 
Ammodytes sehr deulliche, Ophidium eine Spur von Neben- 
kiemen. Viele Fische ohne Nebenkiemen haben sehr kleine 
Augen, audere nicht, wie die Erythrinus, mehrere Polynemus, 
Ophicephalus, Chromis und einige Siluroiden. Einige Fische 
ohne Nebenkiemen scheinen auch die Choroidaldrüse nicht zu 
besitzen, sie fehlt wenigstens den Silurus, Erythrinus und Mu- 
raena. Bei der grossen Verschiedenheit im Vorkommen, im Bau, 
in der Lage, in der Blattzahl der Nebenkiemen dürften diese Or- 
gane auch für die Definition der Galtungen und Arten wichtig 
sein. Sie lassen sich bei den meisten Fischen mindestens eben so 
leicht als die Kiemenhautstrallen untersuchen. Diese Organe 
liefern auch einen Anhaltpunkt für die Stelle des Aristoteles 
hist. anim. 2. 13.,. wo er Cichla, Perca, Glanis und Cyprinus 
als Beispiele von Fischen aufführt, die 4 doppelte Kiemen aus- 
ser der äussersten haben. Oi 68 rerraga ulv, dioroxa öf, av 
100 2oxdrov, olov zigim al akgem mal yAawig xal wurgivog. 
Die Stelle ist freilich einer doppelten Auslegung fähig. Hätte 
er indess sagen wollen, dass die Kiemen doppelt seien mit 
Ausnahme der letzten, so würde es auf keinen bekannten Fisch 
passen, denn man kennt dies Verhalten nur von dem Ari- 
stoteles wohl bekannten Scarus. Bezieht sich aber die 
äussersie Kieme auf die Nebenkieme, wie hervorgeht aus der 
schon angeführten Stelle 2. 13., wo gesagt wird, dass die 
äusserste Kieme bei allen einfach sei, und de part. anim. 4. 13., 
wo es heisst, dass sie bei den meisten einfach sei, so kann 
der Glanis auf keinen Fall ein Silurus sein, wofür ihn Cuvier 
nimmt. Denn kein Silurus hat eine Nebenkieme, wie denn 
überhaupt bei Aristoteles nichts zur Bestimmung seines Gla- 
nis hinreichendes vorkommt. Was den auch als Flussfisch 
bezeichneten zuxelivos des Aristoteles betrifft, so ist es un- 
zweifelhaft, dass es ein Thier der jetzigen grossen Gallung 
Cyprinus ist, da ihm Aristoteles das so auflallende Gaumen- 
fleisch beilegt. Hist, anim. 4. 8. Aus obiger Stelle geht aber 
auch zugleich hervor, dass es auf keinen Fall Cyprinus carpio 
und earassius sein kann, da diese keine äusserlich sichtbare 
Müller’s Ascbir. 1840. 8 
