* 
’ 
Mix 
277 
saltat erhielten.“ Aus den angeführten Beobachtungen geht 
nun Folgendes hervor: } . 
4) Ein von den Centralorganen getrennter Nerv behält 
noch einige Zeit seine Reizbarkeit. 
2) Einige Zeit nach aufgehobenem Zusammenhang mit 
den Centralorganen verliert der Nerv dieselbe, dies geschieht 
nach unsern Beobachtungen viel früher als von Müller, 
Sticker ete. angegeben worden ist. 
3) Gleichzeitig mit dem Erlöschen der Reizbarkeit fanden 
wir das Ansehen der Primilivfasern von dem der gesunden 
desselben Thieres verschieden. Es entsteht nun die Frage; 
4) ist die Structurveränderung wesentlich und steht sie im 
genauen Zusammenhange mit dem Erlöschen der Reizbarkeit? 
Da wir stets dasselbe Resultat erhielten, so glauben wir diese 
Frage bejahen zu müssen. 2) Von welcher Natur ist sie? 
Auf die constante Erscheinung gestützt, dass die Entzündung 
des untern Stücks bedeutend geringer und weniger verbreitet 
als die des obern ist, dass die Intensität derselben stets mit 
dem Stand der Vitalität des Theils, in welchem sie auftritt, 
in geradem Verhältniss steht, müssen wir schliessen, dass die- 
selbe im Nerven nach aufgehobenem Zusammenhang mit den 
Centralorganen sinkt, und als den sichtbaren Ausdruck ‚dieses 
gesunkenen Lebens im Nerven betrachten wir nun die von 
uns beobachlete Structurveränderung. 
4) Die Reizbarkeit im Nerven erlischt früher als in den 
von ihm abhängigen Muskeln, dies beweisen nicht allein die 
von uns angeführten Beobachtungen, sondern wird auch von 
Valentin bestätigt, indem er sagt (l. c. p. 126.): Eo tem- 
pore neryi irritalio mechaniea vel ehemica non amplius con- 
vellit, galvanismus vero ad musculum ipsum applicatus eximie 
adhue convellit. Ilieraus geht hervor, dass die Muskeln eine 
eigenlhümliche, in ihnen selbst begründete Irritabilität be- 
silzen. 
5) Diese eigenthümliche Irritabilität der Muskeln ist aber 
iusolern von den Nerven abhängig, als erstere der sleleu be- 
r 
