230 
dies nun noch der  weitern Bestäligung bedarf, so geht ans 
diesen Beobachtungen doch soviel hervor, dass bei Trennung 
des Rückenmarks von dem Gehirn die Reizbarkeit der Nerven 
und Muskeln nicht erlischt; dies bestätigt auch Valentin 
(l. e. p. 126. Medulla spinali trausverse divisa irritabilitas non 
perit). Hieraus kann man jedoch noch keinesweges den Schluss 
ziehen, dass die Quelle der Irritabilität im Rückenmark zu 
suchen sei, denn die Reizbarkeit eines von demselben getrenn- 
ten Nerven erlischt wohl nicht deswegen, weil jenes Subsirat 
der Irritabilität nicht mehr in ihn einströmt, sondern er be- 
darf des Zusammenhangs mit dem Rückenmark um ein Ganzes 
zu bilden, von diesem getrennt, wird er, wie jeder andere 
einem speciellen Zweck bestimmte Theil, der für längere Zeit 
in der Ausführung seiner Function gehemmt ist, in seiner Er- 
nährung zurückgesetzt, und mit dem Sinken des Lebens in ihm 
erlischt auch dessen Product, seine Reizbarkeit. 
2. Ueber Regeneration getrennter Nerven. 
Die Resultate der in dieser Hinsicht von uns angestellten 
Versuche sind folgende: 
Ein durchschnittener Nerv heilt zusammen, und zwar ist 
die beide Enden verbindende Substanz fähig Eindrücke von 
dem-einen Stück auf das andere fortzupflanzen; diese Leitungs- 
fähigkeit hängt von der Neubildung wirklicher Primitivfasern 
in derselben ab. Der Vorgang dieses Zusammenheilens ist 
folgender: nach der Durchschneidung (worauf natürlicher 
Weise Lähmung der unter dem Schnitt gelegenen Theile er- 
folgt) ziehen sich die beiden Enden zurück, was von der Ela- 
stieität der Nervenscheiden herrührt, jedoch wahrscheinlich 
durch die Bewegung des Gliedes noch vermehrt wird, gleich- 
zeitig wird durch eine diametrale Verengerung der Nerven- 
scheiden das Mark halbkugelförmig hervorgetrieben, dieses Her- 
vortreiben ist jedoch so unbedeutend, dass es zur Verminde- 
rung oder gar Aufhebung, des dureh die Durchschneidung ent- 
standenen Zwischenraumes nichts beitragen kann, In die 
