308 
ist, ebenfalls rücksichtlich ihrer Thätigkeit vielleicht ihre spe- 
eiellen Eigenthümlichkeiten haben. Für unsere gegenwärtigen 
Kenntnisse aber sind diese Abweichungen physiologisch gleich- 
gültig *). Dasselbe ist mit, dem von Schlemm (Observationes 
neurologicae 1834. 4. p. 14.) beobachteten Falle, wo die elwas 
zu starke aus dem Nasen-Blendungszweige entsprungene lange 
Wurzel dicht vor ihrer Einfügung in den Augenknoten eine 
Anastomose ia den Thränendrüsenzweig abgab, der Fall. Denn 
hier legte sich ein für den letzteren bestimmtes Bündel des 
dreigetheilten Nerven an. die lange Wurzel an. 
Inniger und häufig besprochen sind die Verhältnisse der 
langen Wurzel zu dem gemeinschafllichen Augenmuskelnerven, 
Auf die früheren Angaben von Morgagni und Winslow, 
dass die Wurzeln des Augenknotens gänzlich aus dem gemein- 
schaftlichen Augenmuskelnerven stammen, lässt sich natürlicher 
Weise bei unseren gegenwärtigen Kenntnissen kein Werth mehr 
legen. Dagegen erwähnt schon Meckel (Ludwig scriptores 
neurologiei minores. Vol. I. 1791. 4. p. 174.), dass Haller 
unter. 200 Leichen ein: Mal, und ewselbst in mehr als 20 Lei- 
chen zwei Mal die lange Wurzel aus dem gemeinschaftlichen 
Augenmuskelnerven hervortreten sah, Bock (fünftes Nerven- 
paar S. 13.) vermuihet zwar, dass unter diesem angeblichen 
Ursprunge nur die von dem sympathischen Nerven kommen- 
den Fäden der mittleren oberen Wurzel gemeint seien. Wäre 
dieses der Fall, so müsste entweder angenommen werden, dass 
Haller und Meckel den wahren, dem dreigetheilten. Nerven 
angehörenden Antheil der langen Wurzel ganz übersehen — 
eine Ansicht, welcher die classische Genauigkeit der beiden 
genannten Neurologen entschieden zu widersprechen scheint, 
oder dass diese Anatomen genan dieselbe Varietät vor sich hat- 
ten, welche oben aus der liuken Augenhöhle der 36jährigen 
Frau ausführlicher beschrieben worden. Dagegen spricht je- 
*) Nur in diesem und keinem andern Sinne ist überhaupt von 
Gleichgültigkeit einer Varietät in diesem Aulsatze die Rede. 
