Bemerkungen zur Anatomie und Physiologie der 
Arenicola piscatorum. 
Von 
Professor Dr. Hermann STAnnıvs. 
(Taf, XI. Fig. 1-15.) 
Die Anatomie der Arenicola piscatorum hat mich bis jetzt drei- 
mal beschäftigt: das erste Mal bei einer Anwesenheit auf Hel- 
goland im Jahre 1832. Ich hatte damals meine Aufmerksam- 
keit besonders auf das Verhalten des Gefässsystemes gerichtet, 
fand aber, als ich an eine vergleichende Zusammenstellung 
meiner Beobachtungen ging, dass J. Müller zum Theil zu 
anderen Resultaten gelangt war, als ich und diese im 4ten 
Theile von Burdach’s Physiologie publieirt hatte. Die Scheu, 
ilım ohne neue Untersuchungen zu widersprechen, hielt mich 
damals ab, das Beobachtete bekannt zu machen. — Zu wie- 
derholten umfassenderen Untersuchungen über die Anatomie 
dieses Wurmes bot sich erst im Sommer 1838 Gelegenheit bei 
einem zweiten Aufenthalte auf Helgoland. Sie wurde gewis- 
senhaft benutzt. Das erste Buch, das mir aber bei meiner 
Rückkehr nach Rostock in die Hände fiel, war Grube’s 
Schrift: Zur Anatomie und Physiologie der Kiemenwürmer, 
Königsberg 1838, 4. Die Anatomie der Arenicola ist in der 
genannlen Schrift so genau abgehandelt worden, Grube’s 
Angaben stimmien in vielen Punkten so vollständig mit den 
von mir gewonnenen Resultaten überein, dass ich ansland, den 
