5283 
venkreise sehr unwahrscheinlich. Wenn‘ man aus einem so- 
genannten gemischten Nerven ein grösseres Stück abschneidet, 
so verliert nach längerer Zeit nicht nur das peripherische Stück 
seine motorische, sondern auch das centrale seine sensible Fä- 
higkeit, indem die durchschnittenen Fasern mehr oder weniger 
degeneriren; eine Erscheinung, welche ich auf nichts anders 
als auf das Prineip der eyklischen Leitung zu beziehen wüsste. 
Das peripherische Stück verliert seine Energie, weil der Zu- 
fluss vom Centrum aufhört, das centrale verliert die seinige, 
weil der Rückfluss von der Peripherie nicht Statt findet *). 
Ist diese Vorstellungsweise richtig, so ist der-Schluss unab- 
weisbar, dass Zerschneidung eines sensibeln Schenkels Ertöd- 
tung eines motorischen nach sich ziehen müsste, wenn beide 
anastomotisch zusammengehörten. Aus gleichen Gründen müsste 
Störung des motorischen Schenkels eine Störung des sensibeln 
veranlassen. Nun sehn wir aber nach Durchschneidung des 
Nervus infraorbitalis u. dergl. nar die Empfindung, nach Durch- 
schneidung des Facialis nur die Bewegung verschwinden, nicht 
nur für den Augenblick, sondern selbst für die Dauer, Der- 
gleichen Fälle, von welchen Bell und andere Practiker viel- 
fach berichten, sind, so lange der oben erwähnte Grundsatz 
gilt, nicht wohl mit der Hypothese zu vereinigen, dass die 
motorischen Fasern in die empfindenden übergehn, sondern 
*) In wie weit die Ausdrücke Zufluss und Rückfluss metaphorisch 
sind, oder der Wirklichkeit entsprechen, ist natürlich jetzt nicht aus- 
zumachen. Die cyklische Leitung einerseits, die von Remak und 
Valentin gegebenen Andeutungen von Flimmerbewegungen im In- 
nero der Nervenfasern andrer Seils, am meisten aber die oben er- 
wähnte Erfahrung, dass ein durchschnittener Nerv nach einiger Zeit 
zu beiden Seiten des Schniltes seine eigenthümlichen Vermögen ver- 
liere,- sind starke Fingerzeige, dass in den Nervenkreisen. wirklich 
eine Substanz eirculire, und in ihrer Bewegung zur Unterhaltung der 
Functionen beitrage. Der Umstand aber, dass der durchschnittene 
Nery an beiden Enden noch eine Zeit lang irritabel bleibt, beweist 
zugleich, dass nicht von einem Fluidum die Rede sein könne, dessen 
mechanischer Impuls die Nervenwirkung hervorbringe. 
