xxxvin 



theilt sodann noch einige Versucbe mit, in welchen die auf re- 

 fleclorische Weise erreglen Bewegungen den Schein vonZweck- 

 mäseigkeit an sich tragen, ohne den psychischen Character der- 

 selben zuzugeben, aber auch zugleich ohne denselben anderwei- 

 tig beweisend zu erklären. Zulelzt sucht er seine schon früher 

 gegebene Einllieilung des Nervensystems nochmals zu rechtfer- 

 tigen, und die besonders von Volk mann dagegen erhobencD 

 Einsprüche zurückzuweisen , wofür indessen Ref. in den gege- 

 benen und bis jelzt bekannten Thatsachen noch immer nicht 

 den Beweis finden kann. 



Kürschner hat eine Uehersclznng der Abhandlungen von 

 Marshall Hall über das Nervensystem vcranslallet, und den- 

 selben ansehnliche Nachträge und Ergänzungen aus seiner eige- 

 nen Feder hinzugefügt. Der Inhalt der ersleren darf als hin- 

 länglich bekannt vorausgesetzt werden. Die letzteren möchte 

 Ref. mit zu dem Besten rechnen , was bisher über den fragli- 

 chen Gegenstand erschienen ist, und zwar schon deshalb, weil 

 sie nicht bloss kritisch räsonnirend sind, sondern eine auf viele 

 eigene Versucbe gegründete bedeutende Weiterförderung des 

 Gegenstandes enthalten. Ja man kann sagen, dass letztere Seite 

 vorherrscht, obgleich auch jene nicht vernachlässigt ist, und Ref. 

 in dieser Beziehung nur bedauert, dass dem Verf. die Abhand- 

 lung von Griffin in der Lond. med. Gaz. unbekannt blieb, bei 

 deren Referat im vorjährigen Berichte er eine Bearbeitung der 

 Reflexionslheorie wie die vorliegende vrünscbte. Der Verf. tritt 

 in seinen Nachträgen als ein entschiedener Vcrtheidiger dieser 

 Theorie auf. Von ihrer Richtigkeit ist er namentlich durch eine 

 weit genauere Untersuchung der Art der Bewegungen, welche 

 an enthaupteten Thieren vorkommen, als irgend einer seiner 

 Vorgänger überzeugt worden. Die Unbestimmtheit und Unsi- 

 cherheit in den Angaben über diese Bewegungen war Schuld, 

 dass die Einen ihren Character für der Rcflcxionstheorie günstig, 

 die Anderen ungünstig fanden. Der Verf. hat die wescnllich- 

 sten Unterschiede in der Art der Bewegungen bei enthaupteten 

 und unverletzten Thieren, und mehrere wichtige Gesetze, nach 

 welchen sie bei jenen erfolgen, nachgewiesen. Hierdurch hat 

 sich denn der Verf. den Weg gebahnt, einen der Hauptgründe, 

 die man für die psychische Bedeutung des Rückenmai-kes bei- 

 gebracht hat, nämlich den willkürlichen und zweckmässigen 

 Character der Bewegungen enthaupteter Thiere zu beseitigen, 

 worauf er dem Rückenmarke nur einen organischen Einßuss 

 zuschreibt, und dasselbe überhaupt als die Ursache einer be- 

 stimmten, ununterbrochenen Thäligkeit aller Muskeln darstellt. 

 Diese Frage der psychischen Bedeutung des Rückenmarkes hätte 

 vielleicht etwas genauer behandelt werden können. Der Verf. 

 erörtert sodann die Frage, in welcben Theilen des Nervensystems 



