XLVI 



und Orbilal-Affeclioneü, factisch nicht besteht. Sodann wid- 

 met er der Untersuchung, ob anatomisch - physiologisch eine 

 Verletzung des Frontalis wahrscheinlich eine Affecliou der Re- 

 tina oder der Ciliargehilde und der Iris hervorrufen würde, eine 

 ganz genaue Analyse aller betreffenden Nerven und ihrer Be- 

 ziehungen untereinander, wonach er auch in diesen durchaus 

 keinen Grund findet, dass eine Verletzung des Frontalis eine 

 solche Folge haben werde; es sei denn, dass sich eine fortlau- 

 fende Entzündung von dem verlutztea Frontalis aus auf die 

 übrigen Orbitalgebildc, und namentlich die Retina hinziehe, — 

 So sehr Ref. mit der vortrefflichen Deduclioa des hochverehr- 

 ten Hrn. Verfassers übereinstimmt, so kann er doch nicht um- 

 hin, dabei auf zwei Punkte von der physiologischen Seile auf- 

 merksam zu machen. Zunüchst mciut der Hr. Verf. p. 541 : 

 Reflexionen, wie sie hier von Reizung eines Nerven zu berück- 

 sichtigen sind, geschehen immer nur durch Rückenmark oder 

 Hirn, nie durch Nerven, Gellechte, Ganglien, Thcilungsstellen 

 der Nervfnstämme etc. Hiervon werden nach älteren und neue- 

 ren Erluhrungen die Ganglien wohl eine Ausnahme machen müs- 

 sen, in welchen nach den erncutcu Untersuchungco von van 

 Decn, Valentin, Kürschner, Slilling, Budge u. A. un- 

 zweifelbüft eine Reflexion oder üeberlragung der Reizung Statt 

 findet. Es könnte aUo allerdings auch ciue Reizung des l'Voa- 

 talis in dem Gangl. Gasseri eine Reflexion auf die Ciliarnerveu 

 bedingen. — Zweitens hat der Hr. Verf. selbst auf die Irophi- 

 schcn Folgen, welche Verletzungen des Trigeniinus auf das 

 Auge, ebenso wie Verletzungen des Sympalhicus haben kön 

 nen, aufmerksam gemacht, und in letzterer Beziehung einen sehr 

 interessanten, von ihm beobachteten Fall beim Alensclien den 

 bekannten experimentellen Erfahrungen bei Thieren hinzugefügt. 

 Die vorhin milgetheilte Beobachtung von Romberg zeigt aber 

 auch, wie durch peripherische Leitungen in den beiden ersten 

 Aesten des Trigcminus solche trophische Erscheinungen, nament- 

 lich in der Bluthewegung, auch in den Thellen des Auges ver- 

 anlasst werden können. Von dieser Seile scheint es Ref. nicht 

 unmöglich, dass auch nach Reizung des Frontalis und durch 

 Reflexion deiselbcn in dem Ganglion Gasseri sich trophiscb nach- 

 theilige F'olgen im Auge und in der Retina entwickeln könn- 

 ten. Allein der Hr. Verf. bemerkt dagegen sehr richtig, dass 

 erfahrungsmässig kein Fall von Amaurose nach Verletzung des 

 Trigcminus bekannt ist; die Bemerkung des Ref. soll daher 

 auch nur den gegenwärtigen physiologischen Standpunkt der 

 Frage betreffen, v. Waltber's und Gräfe's Journal Bd. 29. 

 p. 505. 



Dr. Budge Iheiit auch einen eich hier anreihenden Fall 

 TOD Neuralgie in der Ausbreitung des Frontalis, mit Erscbei- 



