LX 



artige Körper eich Im Cenlrum des Eies befindet. Dasselbe ge- 

 langt nun in den Uterus. Hier bcgicbt sich der maulbeerarlige 

 Körper bald an eine Sielle der Peripberie, und indem sich seine 

 übrigen Zellen mit jener epilheliumarligen Schiebt an der In- 

 nenflache der Zona verbinden, bilden sie das Amnion. Der Kern 

 jenes hellen Bläschens entwickelt sich aber unter fortwährender 

 Zellenproduclion zu dem Embryo. Allein von jetzt an ist es 

 mir lein unmöglich gewe.-cu, Barry irgend wie zu verstehen, 

 obgleich mir meine Untersuchungen noch öfter gezeigt haben, 

 wa.i er zu beschreiben versucht und auch, in seinen Abbildun- 

 gen dargestellt hat. Ich kann nur sagen, dass er glaubt, gefun- 

 den zu baben, wie sich der Embryo aus dem Kerne der zuletzt 

 erwähnten Zolle auf eine ganz andere Art bilde, als man dieses 

 bisher bei Vögeln und Säugelhieren gelehrt habe. Dabei glaubt 

 er erkl.ireu zu können, wie man die Bildungen, die man bisher 

 Primitivsircifcn, Hückenpladen, seröses, Schleim- und Gefäss- 

 blatt, >'abelblase etc. genannt, ganz missverstandeu habe, und 

 unter seinen Abbildungen erscheinen einige, die ganz wunderlich 

 eine gewisse AehnlichUeit mit Abbildungen früher Embryonen 

 vou Anderen haben, die aber mit jenen gar nichts gemein ha- 

 ben. Sie sind von Eiern, die höchstens -}'" gross waren, und 

 es findet sich mit einem bedeutenden Sprunge auf ein Ei von 

 6'" im Durchmesser, nur eine sehr unvollkommene l'igur, die 

 wirklich einen Embryo früher Zeit andculet, wie ihn auch an- 

 dere gesehen. Als meine Ueberzeugung, die ich anderweitig 

 genauer zu vertheidigon suchen werde, kann ich hier nur aus- 

 sprechen, dass ich glaube, Barry's erste Angaben über die 

 Wirkungen der Befruchtung gehen, sei[iem Talente, Geschicke, 

 seinem reichen IMalcriale. seinen inslrumenlen alle Anerkennung 

 gezollt, selbst wenn sie Wahres enlliallen sollten, über den Be- 

 reich der Möglichkeit der Beobachtung. Seine Angaben über 

 die erste Enlwicklung des Eies beruhen grössleniheilä auf rich- 

 tigen Beobachlungen, welclic aber in vielen Punkten falsch in- 

 terprelirt sind. Endlich .Alles, was er über die erste Entwick- 

 lung des Embryo gesagt hat , iü mir durchaus unverständlich 

 und scheint mir ganz verfehlt zu sein. 



Bcfereut hat in dem Vorstehenden, den Unlcrsuchungeu 

 Barry's, weil sie ein ganz neues Feld belrellen, und weil sie 

 (man wird ihm dieses nicht verübeln) seinen eigenen so sehr 

 nahe stehen, so viel Kaum gegönnt, dass er sich über zwei an- 

 dere Werke über Eulwicklungs- Geschichte, welche in diesem 

 Jahre erschienen sind, kürzer fassen muss. Von dcn*clbcn ver- 

 diente allerdings Reichert's Werk: Enlwicklung<leben im V\'ir- 

 belthierrcich, Berlin 1840. 4lo., mit fünf Kuplerlalchi, tbcn- 

 falls eine recht genaue Analyse, weil es glei<hralls eine neue 

 Richtung in der Eulwicklungs- Geschichte verfolgt. Auch habe 



