Diese Fasern sind nicht, wie Ägassiz meint, das künstliche 

 Product der Zcrreissung, indem man sie auch ohne Zcrrcis- 

 sung ganz deutlich beobachten kann. Die Anzahl der Lamel- 

 len finde ich ebenfalls, wie Mandl, nicht mit der Zahl der 

 conccntrischcn Streifen an der obern Fläche der Schuppe über- 

 einstimmend, und man kann eine grosse Anzahl derselben ah- 

 reissen, ohne das von der obern Schichte etwas mit losgeht. 

 Ist diess letztere der Fall, so liegt der losgerissene Theil auf 

 der abgelösten Lamelle, und nicht in gleicher Ebene mit der- 

 selben, wie es der Fall sein nuissle, wenn Agassiz' Ansicht 

 von der bloss lamcUöscn Absonderung der Schuppe richtig 

 wäre. Wenn dieses Gewebe auch keinen Leim gäbe, so wäre 

 diess doch kein Grund, ihm mit Agassiz die knorplige Natur 

 abzusprechen, da der Leim der Fischknorpel bckannilich nicht 

 gelatinirt. Uebrigcns wird dieses Gewebe von kochendem Was- 

 ser klebrig und aufgelöst, was schon die nicht hornige, sondern 

 knorpelige Natur derselben hinlänglich beweist. Was die 

 Mandl'schcn Schuppenkörpcrchen anbelangt, so habe ich schon 

 angeführt, dass man sie in grosser Anzahl an der untern Flä- 

 che der Schuppen findet, niemals aber sah ich dieselben, wie 

 Agassiz, an der oberen Fläche derselben. Bei Querdurch- 

 schnitlen sieht man oft auch diese Körperchen eine besondere 

 Schicht mitten in der Schuppe ausmachen. Sie sind allerdings 

 cigenlhümlich und keineswcges, wie Agassiz meint, Rudi- 

 mente abgenutzter oder noch nicht entwickelte Lamellen. 

 Sie lassen sich durch Säuren ausziehen, wobei ihre Form 

 nicht verloren geht, und sind auch in verbianntcn Schup- 

 pen wieder zu erkennen, bestehen daher aus Knochensub- 

 stanz. Sie bilden sich wahrscheinlich aus der grümlichen 

 Masse, in welche sie nach dem Rande der Schuppe und den 

 Längslinien hin übergehen, und sie sind es auch, von de- 

 nen vorzüglich die Bildung der Kauhigkcitcn am hintern Rande 

 der Schuppen vieler Fische (Perca u. A.) herrührt. Man findet 

 nämlich mitten unter diesen elliptischen Körperchen andere 

 von viereckiger Gestalt, welche sich in dem vorderen Theile 

 der Schuppe in regelmässigen Reihen ablagern, und zu diesen 

 Spitzen auswachseu. Wurzeln aber, welche Mandl an die- 

 sen Körperchen gefunden haben will, die er demnach mit wah- 

 ren Zähnen vergleicht, habe ich nie wahrnehmen können, wenn 

 auch oft der hintere Rand so halbmondförmig ausgeschnitten 

 war, dass es zu einer solchen Täuschung Veranlassung ge- 

 ben konnte. Diese Concavität der Ränder findet sich iudcss 

 auch hei denjenigen viereckigen Körperchen, welche unter der 

 Masse der übrigen elliptischen an andern Theilen der Schuppe 

 gelagert waren. Diese Bildung von Dornen am hintern Rande 

 der Schuppen ist also keineswcges eine Zäbnclung des hintern 



