101 



coni die Furcliung ah Fischeiern auf eine Stelle boschrüiikt 

 gefunden (Müll. Aicli. 1836. Tab. XIII.). Noch bcscliräukter 

 wird sie beim Vogclci sein, wenn sie daselbst überhaupt vor- 

 kommt, und die Zellen, welche für die Bildung des Embryo 

 verwandt werden, nicht vielmehr dieselben sind, welche man 

 vor der Bcfruclitung schon darin erkannt hat (Reichert). 



Uebrigcns dürfte sich diese nur im Thierreichc nachgewie- 

 sene Bildungsweise von Zellen wohl au die besonders von 

 Hugo Mohl (mir nur aus den Ann. d. sc. uat. 1837. II. be- 

 kannl) bei Confervcn bewiesene Zellcubildung durch Abschnü- 

 rung von zwei Zellen im Innern einer alten, anreihen. Bei 

 beiden geht die Zellcubildung nicht von einem Kerne aus, bei 

 beiden ist die ursprüngliche Grösse der Zelle nicht eine äus- 

 serst kleine. 



Nachträgliche Bemerkung. 



Schwann ist, wie es scheint, der erste gewesen, wel- 

 cher einen Zusammenhang zwischen Zellcubildung und Dot. 

 terzerklüfluug vermuthet hat. Er wünscht Untersuchungen 

 darüber (Mikroskop. Untersuch, u. s. w. p. 61 — 62.), ob sich 

 nicht bei der Dotierspaltung innerhalb desselben zunächst zwei 

 Zellen entwickeln, in jeder derselben wieder zwei neue u. s. f. 

 Diese Stelle in dem so grosser Aufmerksamkeit werlhen Buche 

 würde mir um so weniger haben entgehen können, da ich 

 ohnehin die Absicht hatte, meine Untersuchungen über diese 

 Dotter fortzusetzen, wenn nicht schon dasjenige, was ich da- 

 mals über dieselben beobachtet hatte, mich belehrt hülle, dass 

 an diejenige Zcllcubilduug nicht dabei gedacht werden kann, 

 welche ich damals für die einzige im Tbierreich vorkommende 

 hicil, und welche die einzige ist, von der Schwann zu jener 

 Zeit Beoluichtungcn hatte. Freilich würde Scliwann's Ver- 

 roulluing mich nicht haben leiten können, auch wenn ich mich 

 derselben erinnert halte. 



