U c b e r 



die Function der hinteren und vorderen Stränge 



des Rückenmarkes. 



Von 



Dr. KUERSCHNER. 



Ocil der BcH'sche Lehrsalz glücklich durch alle Zweifel hin- 

 durch gegangen ist, hat man sich viel mit der Frage beschäf- 

 tigt, ob im Rückenmarke sensible und motorische 

 Fasern eben so getrennt seien, wie die Wurzeln der Spinal- 

 nerven, und nur Primitivfasern derselben Galtung enthalten? 

 Lebhaft war anfangs die Theilnahme, welche diese Frage erregte^ 

 indessen seit einer Reihe von Jahren ruhte sie ganz, was leicht 

 begreiflich ist, wenn man erwägt, dass Müller *) selbst mehr- 

 fach erklärte: ..sichere Experinicute sind unmöglich anzustel- 

 len." In der neuesten Zeit lebte die Frage wieder auf, und 

 mit ihr der alte Streit. Valentin**) wendet sich der An- 

 sicht von Bcllingheri "*) theil weise zu, ohne indessen die 

 Function der grauen Substanz in Vcrniittelung der Empfindung 

 tn setzen, und den Ursprung der hinteren Wurzeln von der- 

 selben zuzugeben. Van Deenf) und Dupreft) dagegen 



•)PI.,.. I. p. 813. .(■■«.jliodis KV ' 



•■) De funclloniija» nervorom. p. 135. 

 •") De niidulla spinali. Tur. 1823. 



+) Schmidt'a Jülirbiiclicr. Jahrg. 1839. Septemberheft p. 278. 

 tt) Archivcs genüraies de medeciae 1840. Fiytitt. p. 252. 



8* 



