226 



blasen einiger Fische sind schon enisllich mit den Lungen 

 verglichen worden, aber icli glaube unrichtig. Es kommt bloss 

 auf die Blutgefässe an. Erhalten die Luftsäcke dunkelrothcs 

 Blut, dann sind sie Lungen, sonst nicht. Ich werde bei 

 grossen Exemplaren von Erythrinus noch die Blutgefässe 

 nachsehen. Es wäre aber auch wünschenswerth, dass man 

 CS von Lcpisostcus wiissle, der hier nicht in Weingeist ist. 

 Wenn Sie darüber an Ihrem Exemplare Aufschluss geben 

 können, so thun sie es. Osleoglossum, das ich neulich in 

 München untersuchte, hat keinen zelligen Bau der Schwimm- 

 blase. Der Umstand, dass ein zweifelhafter Fisch eine wirk- 

 liche Lunge mit duukelrothcs Blut führenden Lungcnar- 

 Icrien hätte, halle ich jedoch nicht für ein absolutes Kenn- 

 zeichen von der Amphibiennatur des Thieres. Denn obgleich 

 die Schwimmblasen der Fische, wie verlier bewiesen worden, 

 selbst bei einer Glottis venlralis nur Schwimmblasen sind, so 

 gicbt es doch auch Beispiele von wirklichen lungenartigen 

 Athemorgaucn bei Fischen , wie bei den Kiemenhöhlenlungcn 

 des Silurus singio, Silurus fossilis Bloch, Iletcropneustes fossi- 

 lis Nob., und des Symbrauchus euchia, Amphipuous*cuchia 

 Nob., von denen Taylor bewiesen, dass diese Luflsäckc dun- 

 kclrothes Blut von der Kiemenarterie empfangen. Von einer 

 Kieraenhöhleulunge und einer Kiemcnhöhlenglottis zu einer 

 gewöhnlichen unpaaren Clotlis ist aber der Weg nicht weit. 

 Es giebt daher Fische mit Lungen neben den Kiemen, wie es 

 Amphibien mit Kiemen neben den Lungen gicbt. 



Ich kenne keinen anderen entscheidenden Characler von 

 der Fisch- oder Amphibicnnalur eines Thieres, als die Lage 

 der Urogcnilalöffnung hinter oder vor dem Afler, und die Lage 

 der Urinblase hinter oder vor dem Mastdarm, und dann die 



') Eioer der wicliligstcn Lulerschiede der Aropliibien und Flsclie 

 liegt in der Osleogeiiie der Wirbelsäule. Nur die Fische h.iben nn- 

 lere Wirüelslücke am Wirlelliörpei- am numpfllieil der Wirbelsäule, 



