258 



eine vollkommen zusammenhängende Schicht, die wegen ihrer 

 Färbung jede deutliche Einsicht in die tiefer, d. h. gegen die 

 Aussenfläche der Retina hin gelegenen Partieen bindert. Doch 

 sind diese Theile auch sehr leicht aneinander verschiebbar, so 

 dass sie oft zu grossem oder kleinern Haufen zusammenrücken, 

 zwischen welchen dann die Fasern der Nervenschicht zum 

 Vorschein kommen. Ihr Zusammenhang mit den übrigen Thel- 

 len der Netzhaut ist also ein sehr lockerer; ja wenn man nicht 

 ausdrücklich darauf bedacht ist, das entsprechende Stück des 

 Glaskörpers mit einem solchen Retinastückchen mit herauszu- 

 nehmen, so bleibt diese Körnchenschicht ganz oder doch zum 

 grössten Theile an jenem hängen, und die innere Fläche der 

 Netzhaut erscheint dann parallel gestreift, indem die Nerven- 

 fasern der Retina ganz unverdeckt zu Tage liegen. 



Die Verbindung dieser Körnchenschicht mit dem Glaskör- 

 per ist also inniger als mit der übrigen Netzhaut, und es 

 möchte daher vielleicht auch passender sein, sie zu jenem zu 

 rechnen , als sie für einen inlegrirendcn Theil der Retina zu 

 halten. Diese Körnchenschicht ist es wohl auch, die Hcnle 

 (Fror. N. Not. No. 314.) als Epithclium der Retina beschreibt 

 Für etwas den Gehirnkugeln Entsprechendes kann man sie 

 schon wegen ihrer beträchtlichen Festigkeit nicht ansehen, da 

 sie einen Druck, der jene ganz unfehlbar vernichtet, sehr gut 

 ertragen. Den Uebergang dieser Zellen in eine glatte, dem 

 Glaskörper anliegende Haut, was Hcnle a. a. O. ebenfalls an- 

 giebt, habe ich bis jelzt nicht verfolgen können, wie ich denn 

 noch in diesem Augenblicke nicht umhin kann, an der Gegen- 

 wart einer solchen Membran zu zweifeln. Ich finde für sie 

 durchaus keinen Rcpräscnlanten, und habe auch noch immer 

 nicht mich davon überzeugen können, dass die Gefässe der 

 Retina an der Innern Seite derselben eine, oder wie andere 

 meinen, gar zwei eigene und gesonderte Schichten bilden. Ich 

 theile in dieser Beziehung ganz die Zweifel Remak's (Müll. 

 Arch. 1839. S. 166.). Hat nicht auch die frühere mangelhafte 



