U e b c r 

 die stcrcoscopiscbeuErscheiiiiiiigeii und Wlieal- 

 stone's Allgriff auf die Lelire von den identi- 

 schen Stellen der Netzhäute. 



Von 



Ernst Bruecke. 



(Hierzu Taf, XVII. Fig. -1.) 



Ciliarlcs Wlicastonc leugnet in einem Aufsätze, bclilelt: 

 ., Beillüge zur Pliysiologie des Gesichlssinucs'* '), iii dem er 

 zugleich eeinc Erßndung des Stcreoscops bekannt macht, die 

 Wahrheit der Lehre von den identischen Stellen der Netzhäute, 

 und sucht ihre NichligUeit durch einen Beweis darzuthun, des- 

 sen Gang folgender ist: Wir könueii einen Körper, der keine 

 Kugel ist, in eine solche Lage zu unscrn Augen bringen, dass 

 von ihm anähnliche Bilder auf die beiden Nel/.haulc fallen; 

 dennoch sehen wir denselben einfach, vecnn wir ihn mit bei- 

 den Augen (ixircn, wir abstrahiren also aus zwei unähnlichen 

 Bildern, die mithin nur theilweisc auf identischen Stellen der 

 Nelzhäulc liegen, ein einfaches Ccsichtspllänonjen, das keinem 

 der beiden durch die Netzhautbilder in jedem einzelnen Auge 

 hervorgebrachten entspricht; folglich ist es unwahr, dass nur 

 das einfach gesehen werden könne, was sich auf identischen 

 Stellen der Netzhäute abbildet. — Ks gicbt für die Lehre von 

 den idcnlischcn Stellen der Nctzh3ute so triftige Grilnde, nuil 



•) DenUch in Poggendorfs Aooalcn. JahrgiDg 1839. Bd. 

 Hl. I. ErgSniODg. 



