466 



deo Verlicalen beflndlich aunahm; mit andern Worten er 

 zeichnete den Körper einmal so, wie er ihm unter dem ge- 

 setzten Abstände mit dem rechten, das andere Mal >vie er 

 ihm mit dem linlven Auge allein betrachtet erschien. Diese 

 beiden Zeiehnungen bot er in zwei unter einem Winkel zu- 

 sammengesetzten Spiegeln den Augen so dar, dass das rechte 

 Auge nur den Rcdcx der dem linken Auge ent»prcchcudeii 

 Zeichnung sah, das linke nur den der dem rechten Auge ent- 

 sprechenden (also so dass jedes Äuge das Bild der ihm ent- 

 sprechenden Ansicht des Körpers sah) und dass die beiden 

 Bilder im Sehfelde übereinander fielen. Unter solchen Bedin- 

 gungen nun sieht man nicht mehr die Reflexe der beiden 

 Zeichnungen, sondern den gezeichneten Körper im Relief. 



Wenden wir nun die obige Theorie auf dieses Pliänonien 

 an, so eihclll, dass, wenn die als vorhanden dargelhauen 

 Schwankungen der Sehweile so viel betragen, als die Entfer- 

 nung von dem Horopter für den cntfernleslen der beim Zeich- 

 nen sichtbaren Punkte des gezeichneten Körpers bis zu dem 

 für den nächsten, alle entsprechenden Punkte der Reflexe ein- 

 mal auf identischen Stellen der Netzhäute abgebildet weiden, 

 und wir somit aus denselben Gründen einfach sehen, als wenn 

 der Körper in Wirklichkeit vor uns stände. Diese nöthige 

 Veränderung der Sehweite beträgt bei den von VVhcatstone 

 lur Anschauung gebrachten Körpern im Durchschnitt etwa 

 2 Zoll, die Sehweite eines gewöhnlichen Stercoscops 8 Zoll, 

 wir wollen daher berechnen, um wie viel sich jedes Auge 

 drehen muss, damit die Sehweile sich von 7 bis auf 9 Zoll 

 vergrössere. 



In Taf. XVII. Figur 4. sei A B die Entfernung der 

 Kreuznngspnnkte der Sehstrahlen in beiden Augen, welche 

 Wbeatstone = -+ Zoll angiebt, also die Hälfte derselben 

 (AC) = \ Zoll. nC stehe senkrecht auf der Mitte von ^ ff, 

 und sei die Sehweite von 9 Zoll, EC die von 7 Zoll. Be- 

 trachtet man nun AC als einen Radius (r) so ist: 



