553 



treten werden, die sich auf die Bildung von Ammoniak reda- 

 cireu lassen. Wir haben: i' 



Exsudalfaseistoff No. 9 = C^, U^,^ N^^ Oj, 

 Blulfasersloff No. 7 = C^ o B,,, N,, O,, " 



Difl'ereuz = + fl^ + N^—0, _^ 



=r 4- 1 At. Ammonink — o,. 



' ' ■! 



Diese Differenz können wir folgendermaassen erklären. 

 Der Faserstoff des flüssigen Exsudates hat ursprüng- 

 lich dieselbe Zusammensetzung, wie der Faserstoff 

 des Liquor sanguinis. Er erleidet also durch seine exos- 

 moliscbc Slröniung durch die Gcfasswandungcn keine Verän- 

 derung. Durch die Nachbarschaft der in dem grossen Colon 

 faulenden Fäcalmasscn halte er Ammoniak und Sauerstoff an 

 sich gerissen. 



VI. Vergleichung des flüssigen Exsudatfaser- 

 stoffes mit dem Muskelfaserstoffe desselben Thie- 

 res. Nehmen wir auf die eben geschilderte Weise an, dass in 

 den flüssigen Exsudatfaserstoff Ammoniak übergegangen, wäh- 

 rend er Sauerstoff verloren hat, so lüsst sich theoretisch er- 

 warten, dass, da er, abgesehen von diesen Differenzen, wahr- 

 scheinlich mehr Wasscrelemente und Wasserstoffe, als der 

 Muskelfaserstofl haben dürfte, jetit eine bedeutende Differenz 

 zu Gunsten des Wasserstoffes eintreten wird. Dieses bestä- 

 tigten auch die Analysen. Wir haben: 



Exsudatfaserstoff No. 9 = Co 11^,^ A\, Oj, ' 



Muskclfasersloff No. 8 = C^^ U,^f JV,, O,, 



ifi 



Abstrahiren wir nun von dem nolhwcudigcn Verluste an 

 Sauerstoffe und ziehen der Differenz 1 Af. Ammoniak = öj 

 Jf, ab, ao haben wir H, — dieselbe Zahl, welche sieb in 

 No. 1 als Unterschied zwischen dem lilulfaserstoffc und den) 

 Miukelfaaerstoffc ergeben bat. Dieses dürfte von Neuem be- 

 »ei»cii. da» der nicht organisiric Faserstoff in seiner Zu< 



