555 



Muskelfascrsloff No. 8 = C.» «m -^V,, O, 

 Moskclfascisloff No. 2 = C,, «,,, iV,, O, 



Differenz = O,. 



Wir sehen hieraus, dass die beiden analogen Muskelfaser- 

 sloffc der beiden Terschiedenen Pferde dieselben Atome von 

 KohlenstolT, Wasserstoff und Stickstoff besitzen. Bedenken 

 wir nun, dass nach der oben vorgelragenen Hypothese das 

 trächtige Thicr der ersten Keihc ausser dem Sauerstoff für die 

 Ernährnng seiner eigenen Körperorgane noch Oxygen für die 

 Frucht abgeben niusste, so dürfte (abgesehen davon, dass sich 

 bei jeder Elemeutaranalysc alle Fehler im Oxygen summiren) 

 die Saucrstoffvern^ehrung zu Gunsten des letzleren begreifli- 

 cher werden, ohne dass man nüthig hätte, zu dem unbestimm- 

 ten Ausdrucke: individuelle Verschiedenheiten, seine Zuflucht 

 zu nehmen. Keduciren wir die Formel des Faserstoffes der 

 Muskelfasersubsianz No. 5. ^ C,, Hg, •'^i« '^is ■'"^ ''»o» 

 so haben wir Cj, H,,, JV, , O,,. Vergleichen wir nun diese 

 Formel mit der Formel des Muskelfascrsioffes der ersten Reihe, 

 so haben wir: 



Muskelfaserstoff des Herzens No. 5. = Cj „ H, , , iV, , O, j 

 Muskelfaserstoff No. 2. = C,, B,,, N,, o,. 



Dilfercnz = U,. 



Stellen wir den lIcrzmuske!fa!>crstoff mit dem Muskelfu- 

 serstoff der dritten Kcihe zusammen, so haben wir: 



Ilerz-Muskclfaserstoff No. 5 = C", , «, ,, JV,, Oj, 

 Muskclfaseritoff No. 8 = C, , H, , , Ar„ Oj , 



Differenz = II, — O,. 



Ein ganz bindendes Resultat wäre allerdings nur möglich 

 gewesen, wenn der Muskclfaserstulf des Glulacus niaximus des 

 ITerdes der zweiten Reihe ebenfalls untersucht worden wäre. 

 Da nun in den beiden Muskclfaserstollen der crsicn und der 

 dritten Reibe die Watscrsloffalomc dieselben waren, und nni 



