XXVIIl 



liehen Veränderungen ein; am 40sten Tage war das äussere 

 Gewebe desselben veriliclitct, das innere lockerer; es bildeten 

 sich hier Markhöhlen, die schon am 56sten Tage einen einfa- 

 chen, nur hier und da von spongiösem Gewebe unterbrochnen 

 Kanal ausmachten; indem die knöcherne Scheidewand, welche 

 die alten Markiohren schloss, yerschwindet, wird die Höhlen- 

 gemeinschaft zwischen der alten und neuen Markröhre voll- 

 ständig; selbst Theile der Wände des alten Knochens, wenn 

 sie die Communication zwischen der alten und neuen Markröhre 

 hindern (bei schief gehcilleu Brüchen), werden verdünnt, end- 

 lich durchbrochen. Die Heilung ist vollendet, wenn die Mark- 

 röhren des obcrn und untern Bruchstücks, vermittelst der Mark- 

 röhre des neugcbildeten, zwischen gelagerten Knochens offen 

 in einander übergclin. Die äussere Oberfläche des Callus wirA 

 oft mit der Zeit ebenso glatt, wie der gesunde Knochen. Zu- 

 weilen behält sie Furchen, Halbkanäle für die an ihr verlau- 

 fenden Sehnen, einmal fand M. sogar eine Sehne durch einen 

 vollkommen geschlossnen Kanal des neuen Knochens frei und 

 beweglich verlaufend. Auch erhält der Callus sein Periosleum, 

 welches anfangs dicker und uneben, später vom normalen nicht 

 mehr verschieden ist. 



In Bezug auf die streitigen Punkte in der Theorie der Re- 

 generation der Knochen geht aus diesen Beobachtungen Fol- 

 gendes hervor: 1) der Callus geht weder von der Zwischen- 

 Substanz, noch vom Periosteum, sondern allein von dem Kno- 

 chen aus. 2) Der Callusbildung geht die Bildung eines wah- 

 ren Knorpels voran. 3) Die Verknöcherung schreitet vom 

 Knochen aus gleichmässig vorwärts und entsteht nicht in ein- 

 zelnen Kernen. Diesem Ausspruch scheint ein von Vrolik 

 mitgetheilter Fall zu widerstreiten '). Eine bedeutende Lücke 

 im Stirnbein ^var 6 Wochen nach der Vejletzung dtuch Knor- 

 pelsubstanz ausgefüllt. Von den Knochenrändern her hatte 

 die Verknöcherung des neuen Knorpels begonnen, doch fanden 

 sich auch einzelne, wie Vrolik vermuthet, neue Knochen- 

 kerne mitten in der Knorpelfläche. Es ist indcss wohl mög- 

 lich, dass an den bctreircnden Stellen einzelne Knochenspliller 

 zurückgeblieben waren. 4) In der Substanz der Brucheuden 

 selbst treten während der Callusbildung keine wahniehmbarcn 

 Veränderungen ein. 5) Es giebt keinen provisorischen Callus 

 im Sinne Dupuytren's, der später wieder verschwände, wohl 

 aber kann man eine erste und zweite Callusbildung unter- 

 scheiden, die einigcrmaassen der angenommenen provisorischen 

 und definitiven Callusbildung, der Zeit nach entsprechen. — 



1) Bemerk iingen über die Weise, wie die OcITnuiig in dem Schä 

 det nach der Trepana lion elc. nusgelulll wird. Auist. 1S37, 4. 



