11 



lig, oder durcli anderweitige Secrelioneu beigemisclit wären, 

 welche, unter Wüknng des Galvanismus , jene Salzsäure ent- 

 w^ickelte. Es bliebe ferner nocli zu untersuchen, ob die vou 

 Clilorsalzen befreiete Laabsubstauz nocli vermögend wäre, unter 

 dem Einflüsse des Galvanismus, die zur Verdauung nöthige 

 Menge Säure zu liefern. In diesem Falle miisste das Chlor 

 auch elementar im Laab enthalten sein, woraus dann durch 

 Verbindung mit WasserslolT am galvanischen Pole Säure neu 

 gebildet würde. Doch mag dieses ferneren Untersuchungen auf- 

 bewahrt bleiben. — 



Aus den bislierigen Versuchen würden folgende Resnllatc 

 hervorgclien: 



1) Es ist unuölhig. ein cigenlhümliches Secrcliousorgan 

 für die Salzsäure im Magen anzunelnnen, weil sich, ausser den 

 Secretionsdriiseu des Laabs and des Schleims, kein besonderes 

 Organ dafür vorfindet, wie aus imserer niikrotomischen Unter- 

 suchung licrvorgcht, was für eine so specifische Substanz, als 

 die Salzsäure ist, gewiss stattfinden müssle, und durch blosse 

 Durcbscliwitzung. wie beim Serum, kaum zu erklären wäre. 



2) Aus unseren galvanisclien Versuchen gehl hervor, dass 

 die den Speisen, auf natürlichem Wege, zugemischtcn Säfte: 

 der Speichel, der Schleim, die darin meist vorhandenen An- 

 llicile an Kochsalz und Eiweiss, ferner das möglicher Weise 

 durch Aushchwilzung im Magen beigcmischlc Blutserum, am 

 meisten aber die Laabsubstauz selbst, durch galvanischen Ein- 

 fluKS so viel Koch.salz entwickeln, als zur Verdauung des ge- 

 ronnenen Eiwcisscs erfordert wird. 



3) Wäre nun die Nervcnaction im Magen, entweder mit 

 der galvanisclien identisch, oder mit ihr analog wirkend, oder 

 weiiigHlens vom galvanischen I'rocessc begleitet, so würde dicss 

 hinreicliend Bckcincii, die zur Verdauung nöthige Entwickelung 

 der •SiilzKänrc zu erklären, ohne einen bcsondcreu Secrolious- 

 ucl dafür annehinoii zu dürfen. 



Ell wäre nun die Frage, ob auf dem Wege der Vivisec- 



